Ухвала

від 27.08.2009 по справі 20/343-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

27.08.09 р. № 20/343-08

Головуючого Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Гаврилюк О.М

секретар судового засід ання Єрмак Л.В.

представники сторін:

від позивача: Юрченко О.І . - дов. від 09.01.2009р., представни к

Єременко В.І. - голов а правління

від відповідача: не з' явились

від третьої особи: ОСОБА _8. - дов. №249 від 01.05.2009р., представ ник

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_8 на рішення г осподарського суду Київсько ї області від 14.05.2009р.

у справі №20/343-08 (суддя Кошик А.Ю .)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод

«Кучаківський»

до Кіровської сільської рад и Бориспільського району Киї вської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_6

про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу та договору доручення

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство «Племптахозавод « Кучаківський»звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовною заявою до Кіровської сільської рад и Бориспільського району Киї вської області про визнання недійсним договору купівлі-п родажу та договору доручення (з урахуванням уточнення до п озовної заяви).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.12.2008р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_6.

Рішенням господарського с уду Київської області від 14.05.20 09р. позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, третя особа звер нулася з апеляційною скаргою , в якій просила скасувати ріш ення господарського суду Киї вської області від 14.05.2009р. та пр ипинити провадження по справ і.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 21.07.2009р. скарга третьої особи прийнята до ро згляду та порушене апеляційн е провадження по справі.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласн ого апеляційного господарсь кого суду від 27.08.2009р. склад коле гії суддів змінено: головуюч ий - Ткаченко Б.О., судді - Лоб ань О.І., Гаврилюк О.М.

Представники позивача зап еречували проти вимог апеля ційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, хоча належним чино м був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи підтримав вимоги своєї апел яційної скарги.

Представник третьої особи надав заяви від 27.08.2009р., в яких пр осив залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості інших відпо відачів (співвідповідачів) п о справі.

В ст. 24 ГПК України зазначено , що господарський суд за наяв ністю достатніх підстав має право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача.

Відповідні положення міст яться і в п. 1.3. Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»№02-5/289 від 18.09.1997р.

Таким чином, господарським процесуальним кодексом чітк о визначено, що повноваження ми по залученню до участі у сп раві іншого відповідача наді лений суд першої інстанції д о прийняття рішення по справ і.

Враховуючи вищенаведене, а пеляційний господарський су д відмовляє у задоволенні за яв третьої особи про залучен ня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в я кості інших відповідачів (сп іввідповідачів) по справі.

Враховуючи вищенаведене, к олегія апеляційного господа рського суду вважає, що спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв' яз ку з неявкою відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК Ук раїни апеляційний господарс ький суд

у х в а л и в :

1. Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви від 27.08.2009р. про залучення ОСОБ А_6 в якості іншого відповід ача (співвідповідача) по спра ві №20/343-08.

2. Відмовити ОСОБА_6 у з адоволенні заяви від 27.08.2009р. про залучення ОСОБА_7 в якост і іншого відповідача (співві дповідача) по справі №20/343-08.

3. Розгляд справи № 20/343-08 відкл асти на 10.09.09 о 12:45. Засідання відб удеться за адресою: 01033, м. Київ, в ул. Жилянська, 58-б.

4. Викликати для уча сті у судовому засіданні пов новажних представників стор ін. Повноваження представник ів мають бути підтверджені д овіреністю, оформленою в уст ановленому порядку.

5. Повторно зобов' яза ти відповідача надати:

- доручення, видане 26.12 .2006р., на ім' я ОСОБА_7, яке пі дтверджує наявність у нього повноважень на укладення дог овору купівлі-продажу від 27.12.20 06р.;

- договір доручення №11 від 26.12.2006р.;

- рішення ради про відч уження відповідного майна та надання відповідних повнова жень ОСОБА_7;

- рішення виконавчого комітету Кіровської сільськ ої ради від 27.06.2001р., на підставі я кого позивачу видане свідоцт во про право власності.

6. Повторно зобов' яз ати третю особу надати доказ и оплати придбаного за догов ором купівлі-продажу від 27.12.2006р . майна.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадж ення.

Головуючий суддя Тка ченко Б.О.

Судді Л обань О.І.

Гавр илюк О.М

Дата від правки 28.08.09