Ухвала

від 06.08.2009 по справі 20/343-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

06.08.09 р. № 20/343-08

Головуючого Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засід ання Лосенко М.С.

представники сторін:

від позивача: Юрченко О.І . - дов. від 09.01.2009р., представни к

Єременко В.І. - голов а правління

від відповідача: Бато вська А.Ю. - дов. від 28.11.2008р., пре дставник

від третьої особи: Климо в О.Ю. - дов. №249 від 01.05.2009р., предс тавник

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_7 на рішення г осподарського суду Київсько ї області від 14.05.2009р.

у справі №20/343-08 (суддя Кошик А.Ю .)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод

«Кучаківський»

до Кіровської сільської рад и Бориспільського району Киї вської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча ОСОБА_7

про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу та договору доручення

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство «Племптахозавод « Кучаківський»звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовною заявою до Кіровської сільської рад и Бориспільського району Киї вської області про визнання недійсним договору купівлі-п родажу та договору доручення (з урахуванням уточнення до п озовної заяви).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.12.2008р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_7.

Рішенням господарського с уду Київської області від 14.05.20 09р. позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із прийнят им рішенням, третя особа звер нулася з апеляційною скаргою , в якій просила скасувати ріш ення господарського суду Киї вської області від 14.05.2009р. та пр ипинити провадження по справ і.

Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 21.07.2009р. скарга третьої особи прийнята до ро згляду та порушене апеляційн е провадження по справі.

Представники позивача зап еречували проти вимог апеля ційної скарги.

Представник відповідача п ідтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник третьої особи підтримав вимоги своєї апел яційної скарги.

Представник третьої особи надав заяви від 03.08.2009р., в яких пр осив залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості інших відпо відачів (співвідповідачів) п о справі.

В ст. 24 ГПК України зазначено , що господарський суд за наяв ністю достатніх підстав має право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціат ивою до участі у справі іншог о відповідача.

Відповідні положення міст яться і в п. 1.3. Роз'яснення Вищо го арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»№02-5/289 від 18.09.1997р.

Таким чином, господарським процесуальним кодексом чітк о визначено, що повноваження ми по залученню до участі у сп раві іншого відповідача наді лений суд першої інстанції д о прийняття рішення по справ і.

Враховуючи вищенаведене, а пеляційний господарський су д відмовляє у задоволенні за яв третьої особи про залучен ня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в я кості інших відповідачів (сп іввідповідачів) по справі.

Також представник третьої особи надав клопотання від 03. 08.2009р. про винесення окремої ух вали щодо встановлених поруш ень законності, що вчинені су ддею господарського суду Киї вської області Кошиком А.Ю., та надсилання повідомлення до правоохоронних органів щодо факту вчинення зазначеним с уддею дій, які містять склад з лочину, що передбачений ст. 375 К римінального кодексу Україн и.

В силу положень ст. 101 ГПК Укр аїни апеляційний господарсь кий суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення м ісцевого господарського суд у у повному обсязі.

В ст. 90 ГПК України зазначено , що господарський суд, виявив ши при вирішенні господарськ ого спору порушення законнос ті або недоліки в діяльності підприємства, установи, орга нізації, державного чи іншог о органу, виносить окрему ухв алу. Якщо при вирішенні госпо дарського спору господарськ ий суд виявить у діяльності п рацівників підприємств та ор ганізацій порушення законно сті, що містять ознаки дії, пер еслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд н адсилає про цей факт повідом лення органам внутрішніх спр ав чи прокуратури.

Оскільки юридична оцінка з аконності та обґрунтованост і рішення господарського суд у Київської області від 14.05.2009р. по справі №20/343-08 може бути дана л ише при винесенні остаточног о рішення (постанови) за резул ьтатами перегляду такого ріш ення, колегія апеляційного г осподарського суду не вбачає підстав для задоволення від повідного клопотання на дані й стадії апеляційного провад ження.

Враховуючи вищенаведене, к олегія апеляційного господа рського суду вважає, що спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв' яз ку з необхідністю витребуван ня додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК Ук раїни апеляційний господарс ький суд

у х в а л и в :

1. Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви від 03.08.2009р. про залучення ОСОБ А_7 в якості іншого відповід ача (співвідповідача) по спра ві №20/343-08.

2. Відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви від 03.08.2009р . про залучення ОСОБА_8 в як ості іншого відповідача (спі ввідповідача) по справі №20/343-08.

3. Відмовити ОСОБА_7 у з адоволенні клопотання від 03.08 .2009р. про винесення окремої ухв али та надсилання повідомлен ня до правоохоронних органів .

4. Розгляд справи № 20/343-08 відкла сти на 27.08.09 о 12:45. Засідання відбу деться за адресою: 01033, м. Київ, ву л. Жилянська, 58-б.

5. Викликати для учас ті у судовому засіданні повн оважних представників сторі н. Повноваження представникі в мають бути підтверджені до віреністю, оформленою в уста новленому порядку.

6. Зобов' язати відпов ідача до 25.08.2009р. надати:

- доручення, видане 26.12 .2006р., на ім' я ОСОБА_8, яке пі дтверджує наявність у нього повноважень на укладення дог овору купівлі-продажу від 27.12.20 06р.;

- договір доручення №11 від 26.12.2006р.;

- рішення ради про відч уження відповідного майна та надання відповідних повнова жень ОСОБА_8;

- рішення виконавчого комітету Кіровської сільськ ої ради від 27.06.2001р., на підставі я кого позивачу видане свідоцт во про право власності.

7. Зобов' язати третю особу до 25.08.2009р. надати докази о плати придбаного за договоро м купівлі-продажу від 27.12.2006р. ма йна.

8. Копію ухвали суду н адіслати учасникам провадже ння.

Головуючий суддя Тка ченко Б.О.

Судді Л обань О.І.

Федо рчук Р. В

Дата від правки 07.08.09