Вирок

від 21.09.2009 по справі 1-547/09

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-547/09г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

21 сентября 2009 года Феодосийский городс кой суд АР Крым

в составе: председательств ующего - судьи Ковале нко А.А.

при секретаре - Янковой В.В.

с участием прокурор а - Радионовой В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Феодосии у головное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца г.Феодосии, р усского, гражданина Украины, с полным общим средним обр азованием, холостого, не ра ботающего, не судимого, прожи вающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У К Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _5, уроженца г.Феодосии, р усского, гражданина Украины, с образованием 3 класса, холо стого, не работающего, не суди мого в силу ст.89 УК Украины, про живающего в АДРЕСА_2

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 185 ч.3 У К Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 02 июля 2009 года, ок оло 16 часов, совместно и по пре дварительному сговору с ОС ОБА_3, через калитку зашли на территорию д.16 по ул.Водосточ ной г.Феодосии, откуда тайно п охитили принадлежащую ОСО БА_4 алюминиевую конструкци ю бассейна, после чего с похищ енным имуществом скрылись и распорядились им по своему у смотрению, причинив своими д ействиями потерпевшему ОС ОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Подсудимые вину признали п олностью и показали все в соо тветствии с вышеизложенным.

Вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, ма териалами дела.

Потерпевший ОСОБА_4 пок азал, что он проживает в общем дворе д.16 по ул.Водосточной г.Феодосии. Подход к его дом у огорожен сеткой-рабицей, вх од осуществляется через мета ллическую калитку. У него во дворе имеется бассейн, состо ящий из алюминиевой конструк ции: крышки размерами 60х60см, пр икрепленной двумя петлями к основанию 60х60см, высотой 20 см, к оторая крепилась к квадратно му кожуху, состоящему из 3-х ал юминиевых листов размерами 7 0х60, данные листы крепили межд у собой 8-ю алюминиевыми уголк ами длиной 60см, шириной 40 см. Вс я эта конструкция была окраш ена в зеленый цвет. 01.07.2009г., около 09 часов, он уехал в гости к свое му брату. 03.07.2009г. около 15 часов, на Центральном рынке г. Феодоси и он встретил своего соседа ОСОБА_5, который сообщил, что у него, ОСОБА_4, украли алю миниевую конструкцию с бассе йна, и ОСОБА_5 известен оче видец кражи. Вернувшись домо й, ОСОБА_4 обнаружил, что се тка-рабица, ограждавшая его у часток, была порвана, и отсутс твовала алюминиевая констру кция бассейна. Общий ущерб от кражи составил 300 (л.д.36).

Свидетель ОСОБА_5 показ ал, что потерпевший ОСОБА_4 является его соседом. У них в общем дворе у каждого владел ьца квартиры имеется свой ба ссейн. 02.07.2009г., около 15 часов он на ходился дома и услышал шум во дворе. Выйдя во двор, он увиде л ОСОБА_2 и ОСОБА_3, лома вших бассейн ОСОБА_4, сдел анный из алюминия. Он подошел к ним и увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 уже отломали кры шку бассейна и стали ломать е го основание. ОСОБА_5 сказ ал, чтобы они перестали ломат ь бассейн, т.к. ОСОБА_4 обяз ательно обратится в милицию по данному поводу. После этог о ОСОБА_5 ушел домой. Около 18 часов того же дня он встрети л ОСОБА_6, который сообщил ему, что у ОСОБА_4 украли ме талл. Они вместе пошли во двор и ОСОБА_5 увидел, что ОСО БА_2 и ОСОБА_3 все-таки сов ершили кражу алюминиевого ос нования бассейна, принадлежа щего ОСОБА_4. На следующий день, встретив ОСОБА_4, О СОБА_5 сообщил ему о краже (л. д.19).

Свидетель ОСОБА_7 показ ал, что 02.07.2009г., около 18 часов, к нем у домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и ОСОБА_1 предлож ил ему купить у них алюминиев ый люк и станину, пояснив, что все это принадлежит им. Он сог ласился приобрести у них ука занные предмета за 70 гривен, п осле чего ОСОБА_2 с ОСОБА _3 в два захода принесли ему а люминиевые люк и станину, окр ашенные в зеленый цвет. 08.07.2009г., у знав от работников милиции, ч то данные предметы являются краденными, ОСОБА_7 добров ольно выдал их (л.д.20).

Свидетель ОСОБА_6 показ ал, что 02.07.2009г., около 15 часов, он за шел в гости к ОСОБА_5, прожи вающему по АДРЕСА_3. Калит ка со двора дома была закрыта на проволоку, и он услышал дре безжание металла во дворе ук азанного дома. Приоткрыв кал итку, он увидел с правой сторо ны двора двух незнакомых пар ней возрастом около 25 лет, воз ле которых на бетоне находил ась разобранная металлическ ая конструкция колодца. Он сп росил у парней, где ОСОБА_5 , на что они ему ответили, что о н скоро придет, после чего он у шел (л.д.22).

Вина доказана:

-явкой с повинной подсудимо го ОСОБА_2 (л.д.10);

-протоколом устного заявле ния ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д.6);

-протоколом добровольной в ыдачи ОСОБА_7 алюминиевог о люка со станиной, окрашенны х в зеленый цвет, при этом ОС ОБА_7 пояснил, что указанную алюминиевую конструкцию он приобрел 02.07.2009г. около 18 часов у 2 -х визуально знакомых парней (л.д.14);

-протоколом осмотра вещест венных доказательств - алюми ниевой конструкции бассейна , постановлением о приобщени и их к делу (л.д.52, 53);

-распиской ОСОБА_4 о полу чении похищенного имущества (л.д.54).

Действия подсудимых прави льно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. они совершил и тайно похищение чужого иму щества (кража), по предварител ьному сговору группой лиц, со единенное с проникновением в хранилище.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не уст ановлено.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание, являются рас каяние в содеянном, возмещен ие ущерба, удовлетворительны е характеристики.

Учитывая, что подсудимые в с одеянном раскаялись, возмест или ущерб удовлетворительно характеризуются, ОСОБА_2, кроме того, преступление сов ершил впервые и написал явку с повинной, - суд считает возм ожным их исправление без отб ывания назначенного наказан ия и применяет ст. 75 УК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323-3 24 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подверг нуть лишению свободы на 3 года .

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСО БА_2 от отбывания назначенн ого наказания с испытательн ым сроком 1 год и обязать его у ведомлять органы уголовно- и сполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_3 признать виновн ым и по ст.185 ч.3 УК Украины подве ргнуть лишению свободы на 3 го да 6 месяцев.

На основании ст.ст. 75,76 У К Украины, освободить ОСОБА _3 от отбывания назначенног о наказания с испытательным сроком 2 года и обязать его ув едомлять органы уголовно- ис полнительной инспекции об и зменении места жительства и работы.

Меру пресечения осуж денным оставить подписку о н евыезде до вступления пригов ора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляци онный суд АРК в течение 15 сут ок с момента его провозглаше ния, через Феодосийский горо дской суд.

Суд ья: