Вирок

від 17.11.2009 по справі 1-547/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                                                            Дело № 1 -547/09

                                                                      ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

17 ноября  2009 года                                                      КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                                          г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующего судьи:                                                             - ОСОБА_1,

при секретаре:                                                                                         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:                                                                           - ОСОБА_3,

с участием потерпевшего:                                                                   - ОСОБА_4,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11 классов), холостого, работающего охранником «Казачество», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины,

                                                             УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_5 совершил умышленное преступление против общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.

    13.06.2009 года ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков, находясь в общественном месте возле здания кафе «Пузатая хата» на Привокзальной площади г. Днепропетровска, примерно в 22.45  часов, реализуя желание показать явное неуважение к обществу и самоутвердиться за счет применения насилия к окружающим, беспричинно нанес удар правой ногой в левую область бедра ранее незнакомому ОСОБА_4 От удара последний упал на асфальт. Продолжая хулиганские действия, ОСОБА_5, действуя открыто, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нанес упавшему ОСОБА_4, ещё четыре удара ногами в область живота, в результате чего грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в наглом поведении соединенном с насилием,   причинившим   телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

    Согласно заключения эксперта № 3328е от 07.09.2009 года у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома крыла левой подвздошной кости, которые по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, не опасным для жизни, но повлекшим длительное расстройство здоровья.

    Кроме того, ОСОБА_5 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья лица.

    13.06.2009 года ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле здания кафе «Пузатая хата» на Привокзальной площади г. Днепропетровска, примерно в 22.45 часов, реализуя желание показать явное неуважение к обществу и самоутвердиться за счет применения насилия к окружающим, беспричинно нанес удар правой ногой в левую область бедра ранее незнакомому ОСОБА_4 ОСОБА_5 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома крыла левой подвздошной кости, которые согласно заключения эксперта № 3328е от 07.09.2009 года по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и не являются опасными для жизни.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал в полном объеме.

    Подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 13.06.2009 года примерно с 17.00 часов начал употреблять спиртные напитки, а именно водку, со своей знакомой девушкой по имени Оля, сидя во дворе дома по ул. Курчатова в г. Днепропетровск. Примерно в 21.00 часов Оля сказала, что ей необходимо идти домой и ушла, а ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прогуляться. После того, как ОСОБА_5 погулял по городу, направился на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, где зашел в магазин «АТБ» и приобрёл себе бутылку слабоалкогольного напитка «Джин-тоник». Выйдя из магазина «АТБ», ОСОБА_5, подошел к лавочке первой по счёту от здания «Пузатая хата», чтобы присесть и покурить. На лавочке сидело ещё три ранее незнакомых ему мужчины. Во время распивания ОСОБА_5 слабоалкогольного напитка, у него возник словесный конфликт с одним из мужчин, сидящих на лавочке. Из-за чего возник конфликт ОСОБА_5, пояснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе конфликта   мужчина поднялся с лавочки и начал   идти на ОСОБА_5 с сжатыми кулаками.   Не  дожидаясь пока он ударит, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 своей правой ногой в его левый бок удар в область бедра, при этом оттолкнул                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             его от себя. От удара у ОСОБА_4 подкосились ноги, и он упал на землю, но сразу поднялся и присел на лавочку. В это время ОСОБА_5 оставался на месте, но допив «Джин-тоник» и докурив свою сигарету, он направился на ж.д. вокзал, в зал пригородных касс, где узнал расписание пригородного поезда до г. Красноград и стоимость проезда. После этого направился домой. Проходя мимо лавочек, на одной из которых продолжал сидеть мужчина, с которым у него возник конфликт, к ОСОБА_5 подошли работники милиции в форме и попросили пройти с ними в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск. По дороге в отдел милиции ОСОБА_5 попытался убежать от работников милиции, но его задержали и чтобы он не сопротивлялся на руку ОСОБА_5 один из работников милиции отдел наручники, после чего был доставлен в дежурную часть милиции.

    В дежурной части ОСОБА_5 вёл себя неадекватно, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении, падал на пол, пытался вырваться. Но позже, протрезвев, ОСОБА_5 пришел в себя и успокоился.

    У  ОСОБА_6 ни деньги ни другие предметы он не забирал.

    Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтвердилась показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил  суду, что 13.06.2009 года вечером он шел с работы, по дороге купил себе пиво. На  Привокзальной площади присел на лавочку возле кафе «Пузатая хата». На лавочке в это время сидел мужчина, примерно 50-лет, возле мужчины стоял молодой парень примерно 28 лет. Обратив внимание на этих мужчин, ОСОБА_4, увидел, что тот, который моложе братался со старшим мужчиной, при этом общипывал его карманы и вытащил из его кармана шорт с левой стороны своей правой рукой мобильный телефон. По этому поводу ОСОБА_4 сделал замечание молодому человеку. На, что молодой человек ответил ему, что он работает в милиции и «Колян» его друг. Но тут же заявил ОСОБА_4, что это он украл у его друга мобильный телефон и, подскочив к ОСОБА_4, начал его обыскивать, в ходе обыска он вытащил у ОСОБА_4 из левого кармана его синих джинс деньги в общей сумме сорок гривен. Возмутившись данным действием, ОСОБА_4 попытался оттолкнуть данного молодого человека от себя. На, что молодой человек отреагировал следующим образом, он толкнул ОСОБА_4 с такой силой своими руками в область груди, что он упал на пол, после чего стал наносить своими ногами удары в область живота. ОСОБА_4 точно почувствовал не менее четырех ударов, от которых скрутился. После того, как парень перестал бить, он побежал в сторону «Пузатой хаты», поднялся по ступенькам между «Пузатой хатой» и ж.д. вокзалом. Когда у ОСОБА_4 чуть   стихла боль в животе, он попытался подняться с пола, но попытавшись встать на ноги, ощутил   очень сильную боль в   области бедра с левой стороны. Находясь на лавочке ОСОБА_4, видел, как ОСОБА_5 прошел мимо в сторону магазинов «АТБ», «Сильпо», а через минут десять снова вернулся. В это время ОСОБА_4, увидел работников милиции в форме, которых подозвал к себе и, объяснив им ситуацию, попросил вызвать работников медицинской помощи и указал им на ОСОБА_5, который избил его и забрал у него деньги. После этого работники милиции задержали ОСОБА_5, ОСОБА_4 была оказана первая медицинская помощь работниками скорой медицинской помощи. В больнице на лечении находился две недели. Родители ОСОБА_5 ухаживали за ним.

    14.06.2009 года ОСОБА_4 обнаружил в заднем кармане своих джинс денежные средства, которые он считал украденными у него 13.06.2009 года ОСОБА_5

    ОСОБА_4 пояснил суду, что с иском к ОСОБА_5 обращаться не будет.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что он является отцом ОСОБА_5 ОСОБА_7, может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, в отношениях с близкими доверчивый, доброжелательный, не конфликтный. Иногда бывает вспыльчивый. Алкогольные напитки употребляет редко, по праздникам. Служил в армии до 28.04.2009 года.

        14.06.2009 года им сообщили о задержании сына ОСОБА_5

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 13.06.2009 года в 23.15 часов, он находился в дежурной части, в это время в ДЧ ЛО

на ст. Днепропетровск доставили  ОСОБА_5

Во время нахождения в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_5 вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, угрожал всем, кричал. ОСОБА_5 находился в нетрезвом состоянии. Также ОСОБА_5 бился головой о стены, на него были одеты наручники.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 13.06.2009 года в 22 - 23 часа в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск доставили ОСОБА_5, он находился в дежурной части. Вместе  со следователем они вышли на место происшествия. Там сидел потерпевший. Они вызвали скорую помощь. Потом они поехали в больницу и отобрали у потерпевшего объяснения.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 13.06.2009 года во время несения службы на вокзале ст. Днепропетровск, к нему за помощью обратился гражданин ОСОБА_4 Он попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь,  пояснил, что неизвестный человек избил его и забрал 40 гривен и показал на ОСОБА_5

Во время доставления в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск, ОСОБА_5 отказывался идти. При обходе вокруг торгового центра ?кспресс", он стал оказывать сопротивление, выражаясь при этом нецензурной бранью. В последствии работникам милиции были предприняты меры задержания и на ОСОБА_5 были одеты наручники, он был доставлен в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 13.06.2009 года в 23.15 часов во время несения службы по ОГП на вокзале ст. Днепропетровск, совместно со старшиной милиции ОСОБА_10 Во время обхода здания вокзала ст. Днепропетровск, к ним за помощью обратился гражданин ОСОБА_4, он попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь. Он пояснил, что неизвестный ему мужчина беспричинно толкнул его на пол и нанёс ему несколько ударов ногами в живот, при этом вытащив у него из кармана штанов деньги.

ОСОБА_4 указал им на ОСОБА_5 Во время доставления в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск, молодой человек отказывался пройти, стал оказывать работникам милиции сопротивление, выражаясь при этом нецензурной бранью. Также молодой человек, не реагируя на замечания работников милиции, оттолкнул от себя в сторону старшину милиции ОСОБА_10 и попытался убежать. При толчке с ОСОБА_10 была сбита форменная фуражка. Впоследствии они применили приемы рукопашного боя и доставили ОСОБА_5 в ЛО на ст. ст. Днепропетровск.  

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12, что он работает охранником в службе охраны универмага «Экспресс», расположенного на Привокзальной площади вокзала ст. Днепропетровск. В его функциональные обязанности входит обеспечение сохранности имущества универмага «Экспресс» и покупателей универмага. График работы посменный.

    13.06.2009 года ОСОБА_12, заступил на смену в 08.00 часов. Примерно  в 23.25 часов, во время очередного обхода вокруг универмага «Экспресс», он обратил внимание, как молодой человек оказывал сопротивление работникам милиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, оскорбляя их. Также ОСОБА_12 видел, как молодой человек, оттолкнув от себя одного из работников милиции в сторону, попытался убежать, при толчке с работника милиции была сбита форменная фуражка.

    Впоследствии работниками милиции были предприняты меры задержания и на молодого человека были одеты наручники, после чего молодого человека доставили в ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск.

    В ЛО на ст. Днепропетровск молодой мужчина представился, как ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, он был одет в чёрные штаны и светлую рубашку с коротким рукавом в тёмные пятна.

    ОСОБА_12 добавил, что при доставлении, в дежурной части ЛО на ст. Днепропетровск молодой человек продолжал вести себя агрессивно, ругался, оскорблял работников милиции, угрожал расправой (л.д.102).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 13.05.2009 года с 22.45 часов, он находился на рабочем месте. Возле ОСОБА_13  находился его знакомый по имени ОСОБА_14, точные   его анкетные данные не знает. Во время разговора с ОСОБА_14, ОСОБА_13 позади себя услышал хлопок, обернувшись, он увидел, что возле первой лавочки от магазина «АТБ» лежит мужчина, как позже узнал от работников милиции его зовут ОСОБА_4 Также ОСОБА_13, увидел, что возле ОСОБА_4 стоит молодой парень худощавого телосложения, не высокого роста, светлый цвет волос, коротко стрижен, был одет: в светлую рубашку с коротким рукавом и черные брюки. Парень, стоя рядом возле лежащего ОСОБА_4, предъявлял последнему претензии по поводу того, куда он дел мобильный телефон. ОСОБА_4 продолжал лежать на полу, при этом держался за левый бок. Примерно через десять минут ОСОБА_13 увидел, что молодого парня, который возможно ударил ОСОБА_4, задержали работники милиции.

    ОСОБА_13 допускает, что хлопком, который он услышал, мог быть произведенный удар молодого парня по ОСОБА_4, от которого последний упал или же удар от падения на пол ОСОБА_4А.(л.д.46).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что  08.09.2009 года в 10.55 часов,  он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое проводилось в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов. На  предложение следователя воспроизвести обстановку и обстоятельства события, показать способ и место совершения преступления в отношении него, имевшее место 13.06.2009 года, ОСОБА_4 дал своё добровольное согласие и пояснил, что для этого всем участникам необходимо проследовать на Привокзальную площадь к лавочкам возле магазина «АТБ». После этого потерпевший ОСОБА_4, ОСОБА_14, и другой понятой, а также следователь вышли со двора ЛО на ст. Днепропетровск расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул.Привокзальная 15, прошли через универмаг «Экспресс», и пройдя по Привокзальной площади, дошли до магазина «АТБ». Возле магазина «АТБ» все участники следственного действия остановились. ОСОБА_4 указал участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события на лавочки находящиеся напротив между входами в магазин ?ТБ" и кафе ?узатая хата". Пояснил, что 13.06.2009 года приблизительно в 22.10 часов, он сидел на первой лавочке от магазина «АТБ» в это время к нему подошел ранее незнакомый парень одетый в тёмные штаны и светлую рубашку с коротким рукавом в тёмную крапинку, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, толкнул ОСОБА_4, из-за чего тот упал на пол и получил травму в виде перелома кости таза с левой стороны. После того, как ОСОБА_4, упал, парень нанёс ему несколько ударов ногой в область груди и живота, примерно это было три удара, после чего он ушел.

После того, как ОСОБА_4 пояснил, что ему больше добавить нечего, следователем был задан вопрос всем участникам по поводу того, имеются ли у них какие либо заявления, замечания или ходатайства, поскольку таких не поступало, данное следственное действие было прекращено. После этого участники следственного действия направились тем же маршрутом в ЛО на ст. Днепропетровск, для составления процессуальных документов. В ходе проведения данного следственного действия проводилась фотогравирование на фотоаппарат «Саnon А-460» (л.д.101).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что  08.09.2009 года в 10.55 часов,  он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого, для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое проводилось в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов. На  предложение следователя воспроизвести обстановку и обстоятельства события, показать ОСОБА_4 способ и место совершения преступления в отношении него, имевшее место 13.06.2009 года, дал своё добровольное согласие и пояснил, что для этого всем участникам необходимо проследовать на Привокзальную площадь, к лавочкам возле магазина «АТБ». После этого потерпевший ОСОБА_4, ОСОБА_15 и другой понятой, а также следователь вышли со двора ЛО на ст. Днепропетровск расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул.Привокзальная 15, прошли через универмаг «Экспресс», и пройдя по Привокзальной площади, дошли до магазина «АТБ». Возле магазина «АТБ» все участники следственного действия остановились. ОСОБА_4, указал участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события на лавочки находящиеся напротив, между входами в магазин ?ТБ" и кафе ?узатая хата". Пояснил, что 13.06.2009 года приблизительно в 22.10 часов, он сидел на первой лавочке от магазина «АТБ», в это время к нему подошел ранее незнакомый парень одетый в тёмные штаны и светлую рубашку с коротким рукавом, в тёмную крапинку, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, толкнул ОСОБА_4, из-за чего тот упал на пол и получил травму в виде перелома кости таза с левой стороны. После того, как ОСОБА_4 упал, парень нанёс ему несколько ударов ногой в область груди и живота, примерно это было три удара, после чего он ушел.

    После того, как ОСОБА_4 пояснил, что ему больше добавить нечего, следователем был задан вопрос всем участникам по поводу того, имеются ли у них какие либо заявления, замечания или ходатайства, поскольку таких не поступало, данное следственное действие было прекращено. После этого участники следственного действия направились тем же маршрутом в ЛО на ст. Днепропетровск для составления процессуальных документов. В ходе проведения данного следственного действия проводилось фотографирование на фотоаппарат «Саnon А-460» (л.д. 100).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что 07.09.2009 года он был приглашен в ЛО на ст.Днепропетровск в качестве понятого. В  его присутствии и присутствии еще одного понятого было проведено опознание лица обвиняемого в совершении преступления.

        В кабинет № 13 были приглашены два статиста ОСОБА_14

Владимирович, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 После этого в кабинет был приглашен обвиняемый, и ему было предложено занять любое место среди двух

статистов. Данный гр-н занял место под №1, слева направо от входной двери первым и ему была выдана табличка с надписью «1». ОСОБА_14, занял место под №

2, а гр-н ОСОБА_17С, занял место под № 3. Затем в кабинет № 13 был приглашен

опознающий. Опознающий  представился, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 На заданный ему вопрос опознает ли он среди присутствующих, кого-либо, если да, то при каких обстоятельствах и где они встречались. ОСОБА_4, показал, что опознает среди присутствующих парня с табличкой №1, находящегося первым от входной двери кабинета. И показал, что впервые увидел его 13.06.2009 года приблизительно в 22.10 часов на лавочках, расположенных на Привокзальной площади, возле здания кафе ?узатая хата" и магазина ?ТБ" г. Днепропетровска. Он тогда был одет в тёмные штаны и светлую рубашку с коротким рукавом в тёмную крапинку. В тот вечер он, подойдя к ОСОБА_4, толкнул его, чем причинил телесные повреждения в виде перелома тазобедренной кости с левой стороны, а после нанёс своей ногой три-четыре удара в область живота и груди.

    ОСОБА_4 показал, что опознает его по внешним признакам, а именно: по чертам лица и телосложению.

    После проведения опознания лица, следователем был составлен протокол, каких-либо замечаний, жалоб не поступало. Протокол  был прочитан каждым, и все участники данного следственного действия поставили свои подписи.

    Опознанный назвался ОСОБА_5 1990 г.р.(л.д.91).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что 07.09.2009 года он был приглашен в ЛО на ст.Днепропетровск в качестве понятого. В  его присутствии и присутствии еще одного понятого было проведено опознание лица обвиняемого в совершении преступления.

        В кабинет № 13 были приглашены два статиста ОСОБА_14

Владимирович, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 После этого в кабинет был приглашён обвиняемый, и ему было предложено занять любое место среди двух

статистов. Данный гр-н занял место под №1, слева направо от входной двери первым и ему была выдана табличка с надписью «1». ОСОБА_14 занял место под №

2, а гр-н ОСОБА_17 занял место под № 3. Затем в кабинет № 13 был приглашен

опознающий. Опознающий  представился, как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 На заданный ему вопрос опознает ли он среди присутствующих, кого-либо, если да, то при каких обстоятельствах и где они встречались ОСОБА_4, показал, что опознает среди присутствующих парня с табличкой №1, находящегося первым от входной двери кабинета. И показал, что впервые увидел его 13.06.2009 года приблизительно в 22.10 часов на лавочках, расположенных на Привокзальной площади, возле здания кафе ?узатая хата" и магазина ?ТБ" г. Днепропетровска. Он тогда был одет в тёмные штаны и светлую рубашку с коротким рукавом, в тёмную крапинку. В тот вечер он, подойдя к ОСОБА_4, толкнул его, чем причинил телесные повреждения в виде перелома тазобедренной кости с левой стороны, а после нанёс ещё своей ногой три-четыре удара в область живота и груди.

    ОСОБА_4 показал, что опознает его по внешним признакам, а именно: по чертам лица и телосложению.

    После проведения опознания лица, следователем был составлен протокол, каких-либо замечаний, жалоб не поступало. Протокол  был прочитан каждым, и все участники данного следственного действия поставили свои подписи.

    Опознанный назвался ОСОБА_5 1990 г.р.( л.д.92).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_19 следует, что 17.06.2009 года он был приглашен в ЛО на ст.Днепропетровск в качестве понятого. В  его присутствии и присутствии еще одного понятого было проведено опознание лица подозреваемого в совершении преступления.

        В каб. № 13 были приглашены два статиста гр-н ОСОБА_20

Владимирович, ІНФОРМАЦІЯ_9 и гр-н ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10 После этого в кабинет работники милиции привели подозреваемого, и ему было предложено занять любое место среди двух статистов. Данный гражданин занял место под №1, слева направо от входной   двери   первым   ему была табличка с надписью «1». Соответственно ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9 занял место под № 2, а ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10 занял место под № 3. Затем в кабинет № 13 был приглашен опознающий. В  кабинет №13 зашел опознающий ОСОБА_13. На заданный ему вопрос опознает ли он среди присутствующих, кого-либо, если да, то при каких обстоятельствах и где они встречались. ОСОБА_13  показал, что опознает среди присутствующих находящегося с левого края от опознающего, то есть первым от входной двери кабинета, гражданина под № 1. И показал, что впервые увидел его 13.06.2009 года приблизительно в 22.45 часов возле лавочки расположенной на Привокзальной площади, возле здания кафе ?узатая хата" и магазина «АТБ» г. Днепропетровск. Обратил внимание на него, после того как услышал хлопок позади себя. Повернувшись, увидел этого парня, он стоял рядом возле лежащего потерпевшего ОСОБА_4, и кричал, что-то про мобильный телефон. Гр-н ОСОБА_13, показал, что опознает его по внешним признакам, а именно: по чертам лица и телосложению, а также по одежде.

После проведения опознания лица следователем был составлен протокол, каких-либо замечаний, жалоб не поступало, после чего протокол был прочитан каждым, и все участники данного следственного действия поставили свои подписи.

Опознанный назвался попов ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6   (л.д.56).

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

        -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,   в ходе которого потерпевший ОСОБА_4, показал место и способ совершения в отношении него преступления ОСОБА_5, а именно место, где  в отношении него были совершены хулиганские действия и причинены телесные повреждения (л.д.96-99);

        - протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_4, опознал ОСОБА_5 (л.д.88-90);

        - протоколом проведения очной ставки, в ходе которой ОСОБА_4,   подтвердил ранее данные им показания в отношении ОСОБА_5   (л.д.95);

        -протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_13, опознал ОСОБА_5   (л.д.54-55);

    - протоколом проведения очной ставки, в ходе которой ОСОБА_13, подтвердил ранее данные им показания в отношении ОСОБА_5   (л.д.60);

        - заключением эксперта от 07.09.2009 года №   3328-Е, согласно которого выявленные телесные повреждения у ОСОБА_4, в виде закрытого осколочного перелома крыла левой подвздошной кости по своему характеру относятся к повреждениям средней степени тяжести, повлекшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и не являются опасными для жизни (л.д.104-105).

        Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

        Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, сопровождавшееся насилием с применением телесных повреждений, квалифицируются по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

          Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, квалифицируются по ч. 1 ст. 122 УК Украины.

        Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим (л.д. 26), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 27,29), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 30), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 31).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.

        К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины,  относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд –

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 122 УК Украины назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

        - по ч. 1 ст. 296 УК Украины назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

        На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы .

        На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течение двух лет испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании  п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

2. уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

    Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

    Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган уголовно – исполнительной системы по месту его жительства:  АДРЕСА_1.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

              Судья

Кировского районного суда

     г. Днепропетровска                                                                  В.К. ОСОБА_1