Вирок

від 20.11.2009 по справі 1-547/09

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копия: Дело № 1 547/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Пушнова А.А.

При секретаре: Гаджимурадовой М.Г.

С участием прокурора: Бутсова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружовки , Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, до ареста проживавшего АДРЕСА_1. Ранее неоднократно судимого, последний раз, 28.10.2005 года Кировским районным города Донецка по ст.ст. 146 ч. 2, 162 ч. 1, 189 ч. 3, 353, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Черногвардейского районного суда города Макеевки от 29.09.2008 года на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, отбывающий наказание в виде ограничения свободы

В совершении преступления предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз 28.10.2005 года Кировским районным города Донецка по ст.ст. 146 ч. 2, 162 ч. 1, 189 ч. 3, 353, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Черногвардейского районного суда города Макеевки от 29.09.2008 года на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы, отбывающий наказание в виде ограничения свободы .

Так он 24.10.2008 года, согласно постановления Черногвардейского районного суда города Макеевки от 29.09.2008 года прибыл в являющийся согласно Положения № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам отбытия наказания, исправительный центр для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы при Киселевском Исправительном Центре № 125 города Тореза, где под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, а так же об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение вышеуказанных требований.

16.03.2009 года, согласно приказа № 193, утвержденный начальником Киселевского ИЦ № 125 от 16.03.2009 года, осужденному ОСОБА_1 был представлен краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для прохождения стационарного лечения в ЦГБ города Дружовки Донецкой области с 10.00 часов 16.03.2009 года по 18.00 часов 06.04.2009 года. Перед выездом в краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для прохождения стационарного лечения, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины- «Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы», а так же предупрежден по уголовной ответственности за невыполнение вышеуказанных требований, что подтверждается распиской от 16.03.2009 года. В этот день ОСОБА_1 убыл для прохождения стационарного лечения, однако, по истечении срока выезда в 18.00 часов 06.04.2009 года действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы к месту отбывания наказания не возвратился

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что он с 24.10.2008 года отбывал наказание в КИЦ № 125 г. Тореза. Во время отбытия наказания в КИЦ № 125 он почувствовал ухудшение своего здоровья и написал прошение у начальника КИЦ № 125 на предоставление ему краткосрочного отпуска, для прохождения стационарного лечения в ЦГБ города Дружовки. 16.03.2009 года ему был предоставлен краткосрочный отпуск для прохождения стационарного лечения и был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины «Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы» и предупрежден об ответственности за невыполнение требований о чем 16.03.2009 года от него была отобрана расписка. В этот же день он убыл в город Киев, где находился в период с 17.03.2009 по 25.06.2009 года. В Киеве работал по найму у частных лиц, проживал на съемной квартире. 25.06.2009 года он был задержан сотрудниками патрульной службы города Киева и доставлен в город Торез. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 , в совершенном преступлении, подтверждается другими доказательствами по делу: распиской осужденного о том, что он ознакомлен с правилами проживания и проведения в период отбывания наказания и предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение указанных требования, копиями постановления по дисциплинарным производствам. показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 390 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенные лицом, осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 72-79), по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно (л.д. 86-87), на учете в психоневрологическом диспансере не состоял (л.д. 84)

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 390 ч. 2 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 71, 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

На основании ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Донецкой области от 28.10.2005 года, окончательно определить наказание

Срок отбывания наказания исчислять с

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья (подпись) А.А. ПУШНОВ

Копия верна

Судья Торезского

городского суда: А.А. ПУШНОВ