Вирок

від 20.11.2009 по справі 1-547/09

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копия: Дело № 1 - 547/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2009 года. Торе зский городской суд, Донецко й области в составе:

Председательствующего: Пушнова А.А.

При секретаре: Га джимурадовой М.Г.

С участием прокурора: Б утсова М.Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Торезе уго ловное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Дружовки , Д онецкой области, русского, гражданина Украины, образо вание среднее, холостого, д о ареста проживавшего АДР ЕСА_1. Ранее неоднократно су димого, последний раз, 28.10.2005 год а Кировским районным города Донецка по ст.ст. 146 ч. 2, 162 ч. 1, 189 ч. 3, 353 , 70, 70 ч. 4 УК Украины к 8 годам лишен ия свободы с конфискацией им ущества. Постановлением Черн огвардейского районного суд а города Макеевки от 29.09.2008 года на основании ст. 82 УК Украины н е отбытая часть наказания за менена на ограничение свобод ы, отбывающий наказание в вид е ограничения свободы

В совершении преступлени я предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ранее неоднок ратно судимый, последний раз 28.10.2005 года Кировским районным города Донецка по ст.ст. 146 ч. 2, 16 2 ч. 1, 189 ч. 3, 353, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 8 год ам лишения свободы с конфиск ацией имущества. Постановлен ием Черногвардейского район ного суда города Макеевки от 29.09.2008 года на основании ст. 82 УК У краины не отбытая часть нака зания заменена на ограничени е свободы, отбывающий наказа ние в виде ограничения свобо ды .

Так он 24.10.2008 года, согласно пос тановления Черногвардейско го районного суда города Мак еевки от 29.09.2008 года прибыл в явл яющийся согласно Положения № 250 Государственного Департам ента Украины по вопросам отб ытия наказания, исправительн ый центр для содержания лиц, о сужденных к ограничению своб оды при Киселевском Исправит ельном Центре № 125 города Торе за, где под роспись был ознако млен с требованиями ст. 390 УК Ук раины, предупрежден о соблюд ении режима содержания, о пра вилах поведения в общественн ых местах, а так же об уголовно й ответственности за нарушен ие и невыполнение вышеуказан ных требований.

16.03.2009 года, согласно приказа № 193, утвержденный начальником Киселевского ИЦ № 125 от 16.03.2009 года , осужденному ОСОБА_1 был п редставлен краткосрочный вы езд за пределы исправительно го центра для прохождения ст ационарного лечения в ЦГБ го рода Дружовки Донецкой облас ти с 10.00 часов 16.03.2009 года по 18.00 часо в 06.04.2009 года. Перед выездом в кра ткосрочный выезд за пределы исправительного центра для п рохождения стационарного ле чения, осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с требованиям и ст. 390 УК Украины- «Уклонение о т отбывания наказания в виде ограничения свободы», а так ж е предупрежден по уголовной ответственности за невыполн ение вышеуказанных требован ий, что подтверждается распи ской от 16.03.2009 года. В этот день ОСОБА_1 убыл для прохождени я стационарного лечения, одн ако, по истечении срока выезд а в 18.00 часов 06.04.2009 года действуя у мышленно, с целью уклонения о т отбывания наказания в виде ограничения свободы к месту отбывания наказания в виде о граничения свободы к месту о тбывания наказания не возвра тился

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины признал полность ю. Суду пояснил, что он с 24.10.2008 год а отбывал наказание в КИЦ № 125 г . Тореза. Во время отбытия нака зания в КИЦ № 125 он почувствова л ухудшение своего здоровья и написал прошение у начальн ика КИЦ № 125 на предоставление ему краткосрочного отпуска, для прохождения стационарно го лечения в ЦГБ города Дружо вки. 16.03.2009 года ему был предоста влен краткосрочный отпуск дл я прохождения стационарного лечения и был ознакомлен с тр ебованиями ст. 390 УК Украины «У клонение от отбывания наказа ния в виде ограничения свобо ды» и предупрежден об ответс твенности за невыполнение тр ебований о чем 16.03.2009 года от нег о была отобрана расписка. В эт от же день он убыл в город Киев , где находился в период с 17.03.2009 п о 25.06.2009 года. В Киеве работал по н айму у частных лиц, проживал н а съемной квартире. 25.06.2009 года о н был задержан сотрудниками патрульной службы города Кие ва и доставлен в город Торез. В совершенном преступлении ра скаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания св оей вины виновность ОСОБА_1 , в совершенном преступлени и, подтверждается другими до казательствами по делу: расп иской осужденного о том, что о н ознакомлен с правилами про живания и проведения в перио д отбывания наказания и пред упрежден об уголовной ответс твенности за неисполнение ук азанных требования, копиями постановления по дисциплина рным производствам. показани ями свидетелей, а также други ми материалами уголовного де ла.

Подсудимый признал свою ви ну в инкриминируемом ему пре ступлении. Его показания пол ностью соответствуют предъя вленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины, суд, с согласия участн иков судебного разбирательс тва, считает нецелесообразны м исследование доказательст в в отношении тех фактически х обстоятельств дела, которы е никем не оспариваются, разъ яснив подсудимому и другим у частникам судебного разбира тельства, что в таком случае о ни будут лишены права оспари вать эти фактические обстоят ельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказат ельствах действия подсудимо го по ст. 390 ч. 2 УК Украины квалиф ицированы правильно, посколь ку он совершил систематическ ое нарушение установленных п равил проживания, совершенны е лицом, осужденным к огранич ению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 ране е судим (л.д. 72-79), по месту отбыва ния наказания подсудимый хар актеризуется положительно (л .д. 86-87), на учете в психоневролог ическом диспансере не состоя л (л.д. 84)

Обстоятельством, смягчающ им ответственность подсудим ого, является раскаяние в сод еянном.

При определении размера и в ида наказания суд учитывает характер и степень обществен ной опасности совершенного п реступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, н аступившие последствия и счи тает, что его исправление и пе ревоспитание возможно в усло виях изоляции от общества с н азначением наказания в виде лишения свободы, предусмотре нного санкцией ст. 390 ч. 2 УК Укра ины.

Поскольку ОСОБА_1 совер шил преступление в период не отбытого наказания по преды дущему приговору суда, наказ ание ему должно быть назначе но с применением требований ст. 71, 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У ПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 390 ч. 2 УК Украины и назначить ему на казание

На основании ст. 71, 72 УК Украин ы, путем частичного присоеди нения к назначенному наказан ию, не отбытого наказания, наз наченного приговором Кировс кого районного суда Донецкой области от 28.10.2005 года, окончате льно определить наказание

Срок отбывания наказания и счислять с

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежнюю - содерж ание под стражей в СИ-6 г. Артем овска.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглаше ния, в Апелляционный суд Доне цкой области через Торезский городской суд.

Судья (под пись) А.А. ПУШНОВ

Копия верна

Судья Торезского

городского суда: А.А. ПУШНОВ