Ухвала
від 11.01.2012 по справі 2н-4/12
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2012 року Суддя Біловодського районного суду Лугансько? області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Луганськвола» в особі ВП Старобільське управління , яке розташоване за адресою Старобільський район, с. Чмирівка, вулиця п. Флотська, 52-6, індекс 92740 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 119.4 гривень з споживача гр. ОСОБА_2 . яка за даними заяви мешкаг в смт. Біловодськ. вулиця Леніна, б. 199 -«а», кв. № І, але яка відповідно даних Біловодського СГІРФО Біловодського РВУМВС за вищевказаною адресою не зареєстрована,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подасться до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. За ст. 109 ч.І ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем ЇЇ перебування.

За вищевиклаленнх обставин суддя повертаг заяву про видачу судового наказу , у разі, якщо наявні обставини, зазначені в ч. 6 ст. 100 ЦПК України, тобто у зв'язку з відсутністю реєстрації місця проживання (або перебування) боржника на території Біловодського району справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 97.99 ч.2, 100 ч.6,абз.3,4,ч.7 . 293 ч.І п. 1,294 ч.2 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Луганськвола» в особі ВП Старобільське управління . яке розташоване за адресою Старобільський район, с. Чмирівка, вулиця п. Флотська, 52-6, індекс 92740 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 119,14 гривень з споживача гр. ОСОБА_2 у зв'язку з непідсудністю цісї заяви Біловодському районному суду за відсутністю реєстрації боржника по вказаним в заві місцем проживання .

У зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу повернення судового збору ст. 99 ЦПК України не передбачено.

Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвата може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя О.Д. Ткаченко

СудБіловодський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53676671
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-4/12

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Ткаченко О. Д.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 10.06.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

Ухвала від 25.05.2015

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Судовий наказ від 04.01.2012

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Бунда А. О.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 03.10.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кушнерик М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні