Рішення
від 06.12.2011 по справі 2-447/11
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-447/11

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позові зазначила, що 24.07.2007 р. сторони уклали шлюб, від якого народилося двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач останнім часом не надає коштів на утримання дітей, витрачає на свої потреби. Таким чином матеріальне утримання малолітніх дітей і догляд за ними майже повністю покладається на позивачку. На цьому грунті між сторонами виникають конфліктні ситуації, що призвело до того, що сторони на даний час спільно не проживають. Позивачка на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має в тому змушена була звернутися до суду з даним позовом. Тому просить стягувати аліменти з відповідача на користь малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги визнання відповідачем повністю позову, і що це визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то відповідно до ст. 174 ЦПК України суд вважає, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.Визначаючи розмір аліментів, суд згідно ст. 182 СК України бере до уваги такі обставини: ОСОБА_1 утримує двох малолітніх дітей, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніде не працює. Однак враховуючи матеріальний стан відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів має бути у розмірі, який просить позивачка.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн.. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.11.2011 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (код 37096510, п. 1.1, отримувач коштів УДК у Міжгірському районі, ЄДРПОУ 22108347, банк ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31217206700131, код класифікації доходів бюджету 22030001) у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн.. 20 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53706812
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-447/11

Постанова від 12.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 31.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 09.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 01.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 07.10.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні