Ухвала

від 10.11.2015 по справі 7/612

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 7/612

За заявою (стягувач) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 725 850,46 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): Шарков О.О. - довіреність №81/16 від 11.08.2015р.;

від боржника (відповідача): Луцюк С.С. - довіреність № 51 від 31.03.2015р..

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 у справі № 7/612 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код ЄДРПОУ 19480600) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) - 624 313 (шістсот двадцять чотири тисячі триста тринадцять) грн. 47 коп. - інфляційних збитків, 101 536 (сто одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн. 99 коп. - 3% річних, 7 259 (сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.2011р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 по справі №7/612 видано наказ.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року розгляд заяви призначено на 10.11.2015 року.

Через канцелярію суду представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подав заперечення на заяву.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник заявника підтримав та просив задовольнити заяву, представник боржника заперечував проти задоволення зави.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 09.02.2012р. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 №7/612 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі по тексту - ДПЗД «Укрінтеренерго», боржник, відповідач) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі по тексту - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», стягувач, позивач) 624 313,47 грн. - інфляційних збитків, 101 536,99 грн. - 3% річних, 7 259,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відкрито виконавче провадження №31067758.

У зв'язку з набранням 04.06.2011 чинності Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011 №3319-VI, заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго» перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в загальній сумі 725 850,46 грн., що підлягала стягненню на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 №7/612 у зв'язку з простроченням оплати заборгованості за природний газ, поставлений протягом 2008 року за договором на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/07-1418-ТЕ-15 від 01.10.2007р., була списана протоколом засідання комісії ДПЗД «Укрінтеренерго» з питань списання заборгованості за спожитий природний газ від 26.12.2011 (копія протоколу міститься в матеріалах справи ).

На виконання п. 8 Порядку списання заборгованості, визначеної у статті 2 Закону №3319 (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 №894) ДПЗД «Укрінтеренерго» листом від 29.12.2011 №44/22.08-2733 повідомило ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про суми списаної заборгованості.

Враховуючи зазначене та на підставі п. 14 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (відповідно до якого у разі списання згідно із Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, виконавче провадження підлягає закінченню) 27.02.2012 Боржником до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подано заяву про закінчення виконавчого провадження (копія додається, додаток №3). А 14.03.2012 підприємством додатково подано докази самостійного погашення залишку заборгованості в сумі 7 495,00 грн. (яка складалася з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) (копія листа Боржника додається, додаток №4).

Однак заява ДПЗД «Укрінтеренерго» була залишена без реагування.

26.07.2012 ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказ Господарського суду міста Києва №7/612 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012р. у справі №7/612, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012, задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": визнано наказ Господарського суду міста Києва від 27.12.2011р. №7/612 таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2012р. ДПЗД «Укрінтеренерго» направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві заяву про закінчення виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В. від 26.09.2012р. виконавче провадження №31067758 закінчено на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». Вказану постанову Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не оскаржувала.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2012 у справі №7/612 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 №7/612 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України, в судовому засіданні 15.10.2012 (через 19 днів після закінчення виконавчого провадження), та на якому було оголошено резолютивну частину постанови, брав участь уповноважений представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Слюсар М.О. Таким чином, з 15.10.2012р. стягувач був цілком обізнаний про задоволення його касаційної скарги на рішення попередніх судових інстанції з питання визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 №7/612 таким, що не підлягає виконанню.

Однак, після 15.10.2012 і аж до 28.08.2015 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не були вчинені жодні дії, спрямовані на отримання виконавчого документу у справі та поновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У своїй заяві про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не обґрунтовує поважність причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання. Більш того, наведені ДПЗД «Укрінтеренерго» обставини виконавчого провадження, а також активна участь і обізнаність Стягувача у судових процесах, пов'язаних з виконавчим провадженням, свідчать про цілковиту відсутність таких поважних причин.

Більш того, враховуючи, що виконавче провадження №31067758 було закінчено на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», то на підставі ч. 2 цієї ж статті оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 №7/612 має бути повернуто до Господарського суду міста Києва, а не втрачено.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про те, що на сьогоднішній день за виконавчим документом відсутній предмет стягнення, оскільки заборгованість Боржника погашена в повному обсязі: сума 7 495,00 грн. (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) самостійно сплачені Боржником на користь Стягувача; сума 725 850,46 грн. - списана Боржником на підставі і в порядку, що визначені Законом України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» від 12.05.2011р., а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119. 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовити повністю.

Суддя М.М. Якименко