ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2008 року у справі № 2-а-547/08
Суддя Чернігівського окру жного адміністративного суд у Скалозуб Ю.О.,
при секретарі Грузновій О.Є ., розглянувши в відкритому су довому засіданні
в приміщенні суду справу
за позовом Прилуцького між районного прокурора в інтере сах
держави в особі Прилуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції
до суб'єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1
про стягнення податковог о боргу за рахунок активів
боржника в сумі 119081, 17 грн.
з участю
представників сторін:
від прокуратури Дремлюги С.О.
від позивача Шепель О.Ю. , дов. №190/10/10-003 від 16.01.2008
року
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держа ви в особі Прилуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції до суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , в якому позивач просить вине сти рішення про стягнення по даткового боргу за рахунок а ктивів боржника в сумі 119081, 17 грн .
В судовому засіданні предс тавник прокуратури та предст авник позивача позовні вимог и підтримали в повному обсяз і та просили їх задовольнити .
Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. У зв 'язку з нез'явленням представ ників відповідача та ненадан ням витребуваних доказів роз гляд справи відкладався,
ухвала про призначення ро згляду справи та повістки на правлялися відповідачу за на явною у матеріалах справи ад ресою.
Відповідно до ст. 128 КАС Укра їни справа вирішується на пі дставі наявних в ній доказів .
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 20.08.2008 пр оголошено вступну та резолют ивну частини постанови. Виго товлення постанови у повному обсязі відкладено на 25.08.2008, про що повідомлено стороні післ я проголошення вступної та р езолютивної частини постано ви в судовому засіданні з ура хуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Укр аїни.
Розглянувши подані позива чем та відповідачем документ и і матеріали, заслухавши поя снення сторін, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.
Виконкомом Прилуцької міс ької ради Чернігівської обла сті 24.02.1998 року зареєстровано в я кості суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в Прилуц ькій ОДПІ як платник податкі в.
Згідно ст.4 Закону України « Про систему оподаткування» в ід 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками по датків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичн і особи, на яких згідно з закон ами України покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри.
Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податкове зобов'язання - зо бов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни, податковий борг (недоїмк а) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання.
Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», платник податку несе в ідповідальність за правильн ість обчислення, своєчасніст ь сплати податків і зборів (об ов'язкових платежів) і додерж ання законів про оподаткуван ня несуть платники податків і зборів (обов'язкових платеж ів) відповідно до законів Укр аїни.
Податковий борг відповіда ча складає 119 081, 17 грн. з них подат ок на додану вартість в сумі 10 0 218, 21 грн., податок з доходів фіз ичних осіб в сумі 18 651, 08 грн., плат а за торговий патент на здійс нення торгівельно-виробничо ї діяльності в сумі 211, 88 грн.
Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього
Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту.
Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.
Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.
Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем направля лися податкові вимоги № 1/757 від 09.07.2007 року та № 2/879 від 28.08.2007 року, які були отримані відповідачем, про що свідчить копія зворот ного поштового повідомлення (а.с.6), але сплачені не були.
Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.
Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав.
За таких обставин та врахо вуючи те, що сума податкових з обов'язань є узгодженою, визн ана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги Прилу цького міжрайонного прокуро ра в інтересах держави в особ і Прилуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції д о суб'єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_1 про стяг нення податкового боргу в су мі 119081, 17 грн. за рахунок активів , підлягають задоволенню пов ністю.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС У країни стягненню з відповіда ча не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окру жний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задов ольнити повністю.
Стягнути з відповідача су б'єкта підприємницької діяль ності ОСОБА_1 податковий б орг в сумі
119081, 17 грн. за рахунок активів боржника на користь Прилуць кої об'єднаної державної под аткової інспекції.
Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС Украї ни виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на 25.08.2008р
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2008 |
Оприлюднено | 13.12.2010 |
Номер документу | 5376511 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Скалозуб Ю.О.
Адміністративне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні