Ухвала

від 20.12.2012 по справі 21/128/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.12.12 Справа № 21/128/09

За позовом - Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б.12) в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

до відповідача 1 (заявник) - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552)

до відповідача 2 - Дочірнього підприємства В«ТехногранВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкшенВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978)

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 768 219 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства В«ТехногранВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкшенВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 25478978)

про розірвання кредитного договору

за зустрічною позовною заявою - Дочірнього підприємства В«ТехногранВ» Товариства з обмеженою відповідальністю В«АкшенВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61)

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії «³дділення Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяВ» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, б. 29, кв. 61; код за ЄДРПОУ 31230552)

про розірвання договору іпотеки

розгляд заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 21/128/09 від 12.04.2011 року

Суддя В.І. Черкаський

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року (суддя Черкаський В.І.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року, первісний позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів 4 900 098, 17 грн. заборгованості за кредитом, 1 853 469, 22 грн. заборгованості по процентам, 1 567 562, 51 грн. пені на прострочену заборгованість, 318 676, 01 грн. пені на прострочену заборгованість за процентами, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки № 04/0101/03-01, стягнуто солідарно з ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» та з Дочірнього підприємства В«ТехногранВ» ТОВ В«АкшенВ» на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» 1 357 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову про розірвання кредитного договору та зустрічного позову про розірвання договору іпотеки судами відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 08.09.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011 в частині відмови в зустрічному позові ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2012 року (суддя Місюра Л.С.) відмовлено ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» в задоволенні зустрічного позову до ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Київ в особі філії «³дділення Промінвестбанку в м. ЗапоріжжяВ» про внесення змін в перше речення пункту 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0100/02-01 від 07.02.2007 року.

30.03.2012 року до суду від ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» надійшла заява № 30-09/201 від 29.03.2012 року (вх. № 09-06/6593 від 30.03.2012).

19.11.2012 року судом прийнято додаткове рішення по справі № 21/128/09.

20.12.2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» надійшла заява від 20.12.2012 року (вх. № 09-06/24895 від 20.12.2012) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року по справі № 21/128/09 наступного змісту: В« 12.04.2011 р. господарським судом Запорізької області по справі № 12/128/09 було прийнято рішення (далі - рішення) наступного змісту: В« 1. Первісний позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» та з ДП В«ТехногранВ» ТОВ В«АкшенВ» на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» 4 990 098 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 1 853 469 грн. 22 коп. заборгованості за процентами, 1 567 562 грн. 51 коп. пені за прострочену заборгованість, 318 676 грн. 01 коп. пені за прострочену заборгованість за процентами, звернувши стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Видати наказ. Стягнути солідарно з ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» та з ДП В«ТехногранВ» ТОВ В«АкшенВ» на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» 1 357 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ. В зустрічному позові ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» відмовити. В зустрічному позові ДП В«ТехногранВ» ТОВ В«АкшенВ» відмовитиВ» .

На виконання рішення по даній справі господарським судом був виданий наказ, на підставі якого за заявою ПАТ В«Акціонерний комерційний-інвестиційний банкВ» (далі - Банк) 04.12.2012 року державним виконавцем було відкрито два виконавчих провадження щодо кожного з відповідачів (ТОВ В«ЗЗПТВ» , ДП В«ТехногранВ» ТОВ В«АкшенВ» ) окремо (копії постанов про відкриття виконавчого провадження додаються).

Між Банком та ОСОБА_1 (далі - інвестор) була досягнута домовленість про укладення договору про відступлення права вимоги за зазначеним рішенням, кредитним договором та іпотечним договором (копія листа банка додається) після перерахуванням інвестором банку грошових коштів згідно графіка платежів.

Згідно останніх домовленостей банка та інвестора було змінено графік оплати, за яким оплата буде закінчена 25 травня 2013 року та буде підписано відповідні договори (цю інформацію може підтвердити представник Банка).

В свою чергу, між інвестором та ТОВ В«ЗЗПТВ» існує домовленість, що після переходу від Банка до інвестора права вимоги за рішенням суду по даній справі, інвестор, як правонаступник банка невідкладно готовий звернутися до виконавчої служби із заявою про повернення без виконання наказу господарського суду Запорізької області, виданого у справі № 04-0100/02-01 з метою виконання зазначеного рішення суду шляхом обміну (погашення) права вимоги на корпоративні права у ТОВ В«ЗЗПТВ» , або укладення з цього приводу мирової угоди в межах виконавчого провадження.

ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» є діючим підприємством та займається фактично лише власним виробництвом та реалізацією власно виробленої продукції. Реалізація зазначених вище домовленостей із переходу до інвестора права вимоги дійсно створить можливість реального виконання рішення господарського суду по даній справі № 12/128/09 і з цим погоджується стягував - Банк. На теперішній час примусове виконання рішення є неможливим. Згідно резолютивної частини рішення погашення заборгованості має відбуватися шляхом продажу конкретного нерухомого майна. У цьому нерухомому майні розташоване виробниче обладнання ТОВ В«ЗЗПТВ» та безпосередньо здійснюється виробництво, працює колектив робітників. Опис цього нерухомого майна державним виконавцем та його примусова реалізація призведе до зупинення виробництва, а відповідно і до фактичного зупинення підприємницької діяльності ТОВ В«ЗЗПТВ» , а як наслідок банкрутства, звільнення найманих працівників.. У такому разі для інвестора підприємство ТОВ В«ЗЗПТВ» вже втратить будь-який інтерес, відповідно не будуть реалізовані домовленості Банка, інвестора та ТОВ В«ЗЗПТВ» про добровільне виконання рішення у спосіб, наведений вище (новий кредитор за рішенням (інвестор) готовий обміняти вимогу на участь у підприємстві (придбати корпоративні права)). Також слід зазначити, що реальна ціна реалізації нерухомого майна, зазначеного у рішенні, є значно нижче оцінки цього майна на момент укладення іпотечного договору - 3 665 407 грн. Більш того, це нерухоме майно має цінність лише для ТОВ В«ЗЗПТВ» , у якого в цих приміщеннях налагоджено виробництво. Для третіх осіб це нерухоме майно фактично не цікаве, а отже за рахунок примусової реалізації цього нерухомого майна не буде отримано грошових коштів для погашення навіть на третину суми стягнутої за рішенням суду, а подальше виконання рішення стане неможливим, адже припиниться виробнича діяльність підприємства, воно буде оголошено банкрутом.

Вважаємо, що наведені вище обставини вказують на тимчасову неможливість (недоцільність) примусового виконання рішення на теперішній час. З огляду на зазначене, ТОВ В«ЗЗПТВ» звертається до суду із проханням про відстрочку виконання рішення до 25 травня 2013 року, дати коли відбудеться перехід права вимоги від Банка до інвестора і стане можливим виконання рішення шляхом передачі корпоративних прав ТОВ В«ЗЗПТВ» інвестору в обмін на погашення стягнутої за рішенням суду суми коштів. Така відстрочка виконання рішення відповідає інтересам і боржників, і стягувача, та підтримується останнім.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України: В»При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця..., суд який видав виконавчий документ, ..., залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконанняВ» . Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 121 ГПК України, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року по справі № 21/128/09 до 25 травня 2013 року.В»

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» від 20.12.2012 року (вх. № 09-06/24895 від 20.12.2012) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року по справі № 21/128/09 слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізький завод побутової технікиВ» від 20.12.2012 року (вх. № 09-06/24895 від 20.12.2012) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 року по справі № 21/128/09 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 02.01.2013 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов’язати надати суду:

ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» - документи на підтвердження обставин, викладених в заяві. Докази неможливості виконати рішення. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника, доручення, що підтверджує повноваження представника.

ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» в особі філії «³дділення ПАТ Промінвестбанк в м. ЗапоріжжяВ» - відзив на заяву ТОВ В«Запорізький завод побутової технікиВ» , заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський