Рішення

від 30.09.2010 по справі 2-207-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-207-10

2-207-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 25.07.2008 року між ЗАТ КБ « ОТП банк » правонаступниками якого було ПАТ « ОТП банк », а на даний час ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-8МЕ0СУ/075/2008. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заяви ОСОБА_1 від 24.09.2008 року, ЗАТ КБ « ОТП банк » надав останньому кредит в сумі 78000 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №75 від 24.09.2008 року. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти в строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. Згідно з п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначений умов ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 28.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором складає 79646,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 636299 грн. 24 коп.

Згідно з п.1.4. ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.3 ч.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі 14,5% річних. Станом на 28.08.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсотками за кредитним договором складає 1300,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10386,50 грн.

Згідно з п.4.1.1. ст..4 ч.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 31809 грн. 56 коп.

Згідно з п.4.1.2., 4.1.3. ст.4 ч.2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п.4.1.1. ст..4 ч.2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 650 грн.

Відповідно до п.1.9. кредитного договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

18.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5К.-5МЕ0СУ/075/2008. Відповідно до п.1.1 ст.1 договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Також п. 1.2 ст.1 договору поруки передбачено, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п.3.1. та п.3.2. ст..З договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п.1 ст.553, п.1 та п.2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі, тому банк вимушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 646685 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 31809 грн. 56 коп., штраф в розмірі 650 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 680965 грн. ЗО коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши, що на даний час заборгованість по кредиту гаситься, і в подальшому будуть прийматися міри по погашенню заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, згідно пояснень ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив слухати справу у його відсутність, позов визнає.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № СМ-8МЕ0СУ/075/2008 від 25 липня 2008 року та договору поруки № 8К-8МЕ0СУ/075/2008 від 18 вересня 2008 року відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь ЗАТ КБ « ОТП банк » правонаступниками якого було ПАТ « ОТП банк », а на даний час ТОВ « ОТП Факторинг Україна ». На протязі тривалого часу відповідачі борг не повертають, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагують, через що мають заборгованість перед позивачем в сумі 679145,30 грн., тому суд вважає за можливе стягнути з них дані кошти.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,525,526,530,549,553,554, 625,651,1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 646685 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 31809 грн. 56 коп., штраф в розмірі 650 грн., а всього 679145,30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Головуючий: А.П. Смілянець