Рішення

від 28.02.2012 по справі 2-5100/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.02.2012

Справа № 2-432

2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК 25 «Восход»в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за наступними підставами.

Відповідачка ОСОБА_3 проживає у належній їй житловій квартирі АДРЕСА_1 і є членом обслуговуючого кооперативу «ЖБК 25 «Восход». Разом з відповідачкою мешкають її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5. Відповідно до Статуту ОК «ЖБК 25 «Восход»сплата за отримані житлово-комунальні послуги у цьому житловому будинку здійснюються шляхом щомісячного виставлення рахунку, споживачу, бухгалтерією обслуговуючого кооперативу, до рахунку якого внесено суми по сплаті за послуги МОПТМ, КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Ремондіс», ВАТ «Мелітопольгаз», ОК «ЖБК 25 «Восход». Вищевказані послуги надавались боржниці систематично та рахунки за отримані послуги виставлені у відповідності до показань встановлених приладів обліку, та у відповідності з метою проведення нарахування вартості за отримані комунальні послуги особам в помешканнях яких не встановлено приладів обліку.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує не належним чином і її заборгованість за послуги в період з січня 2009 року по листопад 2011 року становить 5 258 грн. 56 коп. Відповідачці було вручено попередження та було запропоновано на протязі 10 днів з моменту вручення попередження до 19 вересня 2011 року добровільно погасити існуючу заборгованість, з даним попередженням відповідачка була ознайомлена, та підписала його, але у добровільному порядку вона борг не сплатила.

На підставі викладеного, позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки борг у сумі 1874, 92 грн., державне мито 102, 70 грн., та витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., витрати на правову допомогу (складання позовної заяви) 150 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 проживає у належній їй житловій квартирі АДРЕСА_1 і є членом обслуговуючого кооперативу «ЖБК 25 «Восход». Разом з відповідачкою мешкають її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5./а.с. 7/.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила.

Відповідно до Статуту ОК «ЖБК 25 «Восход»оплата за отримані житлово-комунальні послуги у цьому житловому будинку здійснюються шляхом щомісячного виставлення рахунку, споживачу, бухгалтерією обслуговуючого кооперативу, до рахунку якого внесено суми по сплаті за послуги МОПТМ, КП «Водоканал», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ВАТ «Ремондіс», ВАТ «Мелітопольгаз», ОК «ЖБК 25 «Восход»/а.с.12-13/.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуг»визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг, зокрема обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно довідки про нарахування та оплату комунальних послуг заборгованість відповідача за оплату послуг в період з січня 2009 року по листопад 2011 року становить 5 258 грн. 56 коп. /а.с.8-10/. Позивачем іідповідачці було вручено попередження та було запропоновано на протязі 10 днів з моменту вручення попередження до 19 вересня 2011 року добровільно погасити існуючу заборгованість, з даним попередженням відповідачка була ознайомлена, та підписала його /а.с.11/, але у добровільному порядку вона борг не оплатила.

Згідно ст.ст. 64, 66-68, 156 Житлового Кодексу України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року за № 45, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач (власник або наймач житлового приміщення) та повнолітні члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, зобов'язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.

Позивач належним чином виконує свої зобов'язання по наданню послуг, а відповідач, приймаючи їх виконання, від них не відмовляються, претензій на якість цих послуг чи про припинення надання вказаних послуг не заявляла, а тому зобов'язана оплачувати вказані послуги в повному обсязі та своєчасно.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача уточнену суму заборгованості у розмірі 1874,92 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та державне мито 102,70 грн..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу (складання позовної заяви) в сумі 150 гривень документально підтверджені (а.с.16), вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3, 8, 10, 15, 74, 84, 88, 179, 197, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК 25 «Восход»в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК 25 «Восход»в особі голови ОСОБА_1 борг у розмірі 1874 /одна тисяча вісімсот сімдесят чотири/ грн. 92 коп., державне мито в розмірі 102 /сто дві/ грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн., витрати на правову допомогу в розмірі 150 /сто п'ятдесят/ грн.. на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 20521907 МФО 313957 р/р 26009301102375 ПАТ «Ощадбанк».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :