Постанова

від 27.01.2010 по справі 4-43/10

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

Справа №4-43 /10

ПОСТАНОВА

27.01.2010 года Днепровский районньїй суд города Херсона в составе:

Председательствующего судьи Ратушной В.А.,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

с участием прокурора Коломийца В.С.,

рассмотрев представление следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде «содержание под стражей» обвиняемому по уголовному делу № 010014-10г. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонская обл., украинец. гр. Украины. ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост. проживающий по адресу г. Херсон ул. Полярников.44,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В Днепровский районный суд г.Херсона обратился следователь СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 с представлением об избрании в отношении обвиняемого по уголовному делу № 010014-10г. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде «содержание под стражей», мотивируя это тем, что он 17.01.2010 года около 03.25 часов. находясь по адресу г. Херсон ул. Зала Егерсег в районе транспортных ворот ХБК осознавая общественно опасный характер своих действий. предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуджений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, из открытого телефонного колодца принадлежащего ООО «Укртелеком» откуда тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Укртелеком», а именно, телефонным кабелем ТПП 100x2x0,4 стоимостью 179 гривен, телефонным кабелем ТПП 30x2x0,4 стоимостью 69 гривен, телефонным кабелем ТПП 10x2x0.4 стоимостью 27 гривен, однако не довел свой умысел до конца, так как в момент совершения попытки завладения имуществом был на месте задержан сотрудниками охраны.

Выслушав пояснения задержанного, мнение прокурора, просившего удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит поскольку гр. ОСОБА_2, совершил преступление впервые. является несовершеннолетним, положительно характеризуется, учащийся ПТУ №1, имеет постоянное место жительства, и оснований полагать, что он скроется от досудебных и судебных органов и повлияет на ход досудебного следствия нет.

На оснований вышеизложенного. руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Днепровского ОМ ХГО УМВД Украиньї в Херсонской области об избрании меры пресечения в виде «содержания под стражей » в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 меру пресечения в виде «подписки о невыезде» .

На постановленій может быть подана апелляция в течении 3-х суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области.

Судья В.А. Ратушная