Ухвала

від 24.11.2015 по справі 17/297

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" листопада 2015 р. Справа №17/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Захарчук Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюрман О.А. (довіреність № 67 від 07.08.2015)

від відповідача-1: Дворак М.П. (довіреність б/н від 01.01.2015)

від відповідача-2: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 17/297 (суддя: Комарова О.С.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", компанії "Союз Віктан Груп Лтд."

про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД

до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 по справі № 17/297 заяву публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель" та компанії "Союз-Віктан Груп ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297 з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 17/297, а справу № 17/297 передати на розгляд до господарського суду м. Києва за нововиявленими обставинами за заявою АТ "РОДОВІД БАНК" про перегляд за нововиявленим обставинами рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2013 у справі № 17/297.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року відновлено ПАТ "Родовід Банк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 17/297, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу 17/297 до розгляду.

У подальшому розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП" (ідентифікаційний номер 1107746266429) по справі є нерезидентом - зареєстрованим у Російській Федерації за адресою: 115114, м. Москва, Дербенівська Набережна, 7, буд. 5.

Згідно статті 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд ) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, про розгляд справи відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно ч. 2 п. б) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа закінчився термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить не менше шести місяців.

Крім того, Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 (дата підписання Україною 20.03.1992 р. і набула чинності для України 19.12.1992 р.).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, беручи до уваги норми ст. 125 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., колегія суддів вважає за необхідне направити копію ухвали відповідачу-2, в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р., учасниками якої є Україна і Російська Федерація, через Федеральний арбітражний суд Московського округу (127994, Москва, ГСП-4, вул. Сєлєзневська, буд. 9).

При цьому, відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Враховуючи наведене, провадження у справі №17/297 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 17/297 у зв'язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Федерального арбітражного суду Московського округу.

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 11.12.2015 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на російську мову.

3. Звернутися з судовим дорученням до Федерального арбітражного суду Московського округу про вручення відповідачу - 2 - товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМАНІ ГРУП" (Росія, 115114, м. Москва, Дербенівська Набережна, 7, буд. 5; основний реєстраційний номер: 1107746266429) цієї ухвали, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко