Ухвала

від 20.10.2016 по справі 17/297

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа №17/297

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року

у справі № 17/297 (суддя : Комарова О.С.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«Союз-ВіктанВ» ЛТД

та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Домані ГрупВ»

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Закритого акціонерне товариство В«Завод марочних вин та коньяків В«КоктебельВ»

Компанії В«Союз ОСОБА_2 Лтд.В»

про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«Союз-ВіктанВ» ЛТД

до Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ»

про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі № 17/297 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«Союз-ВіктанВ» ЛТД, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Домані ГрупВ» , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Закритого акціонерне товариство В«Завод марочних вин та коньяків В«КоктебельВ» , 2) Компанії В«Союз ОСОБА_2 Лтд.В» про розірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма В«Союз-ВіктанВ» ЛТД до Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» про визнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими.

Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 17/297 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство В«Родовід БанкВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі № 17/297. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі №17/297 повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

19.10.2016 року Публічне акціонерне товариство В«Родовід БанкВ» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року по справі №17/297 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства В«Родовід БанкВ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року по справі №17/297.

3. Матеріали справи №17/297 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

ОСОБА_1