Вирок

від 29.11.2010 по справі 1-403/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 1-403/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі - Філіпенко І.О., за участю прокурора - Бондаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює директором приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с. Києвка, вул. Гагаріна, 47, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», на початку лютого 2008 року, навмисно, з метою отримання кредиту у кредитному товаристві «Громада», склав, підписав від свого імені, як директора ПСП «Маяк» і підробив підпис головного бухгалтера підприємства та скріпив печаткою, завідомо неправдивий документ, а саме - довідку про свої доходи за період з серпня 2007 року по січень 2008 року.

Крім того, 12.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до кредитного товариства «Громада», яке знаходиться по вул. Робочій, 52 м. Херсона, з заявою про надання кредиту у сумі 200 000,00 грн., при цьому надав сільскому кредитному інспектору КС «Громада» разом з пакетом документів завідомо неправдивий документ, а саме - довідку про свої доходи, як директора ПСП «Маяк», за період з серпня 2007 року по січень 2008 року. На підставі наданих документів ОСОБА_1 отримав кредит на суму 100 000, 00грн, та в подальшому 120 000,00грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він є засновником та директором приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», у лютому 2008 року він за для отримання кредиту в кредитному товаристві «Громада», склав, підписав та скріпив печаткою від свого імені довідку про свої доходи за період з серпня 2007 року по січень 2008 року, при цьому він розписався замість свого головного бухгалтера підприємства. Далі надав вказану довідку разом з іншими необхідними документами до КС «Громада», де згодом отримав кредити на загальну суму у 220 000, 00грн.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, що виразилось у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності у тому числі за вчинення службового підроблення. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. До обставин, що пом'якшують покарання відносить щире каяття підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 366 КК України до двох (2) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов»язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на один (1) рік; за ч.3 ст. 358 КК України до одного (1) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 вигляді двох (2) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов»язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на один (1) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного (1) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. З, 4 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - довідку про свої доходи ОСОБА_1 - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Гуцалюк