Постанова

від 25.10.2018 по справі 1-403/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-403/10

Провадження № 5/591/1/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеною заявою про скасування арешту його квартири, яку він та його захисник підтримали та мотивували тим, що в накладенні зазначеного арешту відпала потреба, оскільки вироком суду від 20 жовтня 2010 року було призначено в тому числі додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім житла.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 червня 2010 року постановою слідчого прокуратури було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну обвинуваченому ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна та можливого у майбутньому цивільного позову.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено в тому числі покарання у виді конфіскації майна, крім житла.

Докази наявності цивільного позову чи щодо його вирішення при винесенні вироку, в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Згідно п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що питання вирішення скасування накладеного арешту підлягає вирішенню в порядку ст.ст. 125, 126, 409 КПК України 1960 року.

Беручи до уваги, що наведеним вироком суду ОСОБА_3 не було призначено покарання у виді конфіскації арештованої квартири, в кримінальній справі цивільні позови не заявлялись та не вирішувались, що говорить про відсутність потреб в застосованому заході, а на час звернення до суду з заявою діє КПК України 2012 року, що виключає можливість у заявника вирішити питання зняття арешту в інший спосіб, ніж в порядку кримінального судочинства, тому заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 126, 409 КПК України 1960 року, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Зарічного району м. Суми від 22 червня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1