Ухвала

від 27.11.2012 по справі 1016/2810/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"27" листопада 2012 р. Справа № 1016/2810/12

У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Нестерчук О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 (04215., АДРЕСА_1) про забезпеченя позову шляхом накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ В«МегабанкВ» про виникнення іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним до Макарівського районного суду Київської області було подано позов до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ В«МегабанкВ» про виникнення іпотеки.

У зв'язку з тим, що позивач набув прав кредитора за кредитним договором №06/2007 від 27.03.2007 року шляхом продажу своїх земельних ділянок, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №06/2008-з-4 від 06.05.2008 року, укладеним між ним та ПАТ В«МегабанкВ»з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ В«ОСОБА_3 кредитним договором , тому у нього виникає право на визнання його іпотекодержателем відносно предмету іпотеки за іпотечним договором №06/2007-з-3 від 29.03.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ В«МегабанкВ» яким також забезпечені вимоги кредитного договору. У зв'язку з тим, що на даний час сума заборгованості за кредитним договором йому не сплачена і він є не єдиним кредитором за кредитним договором і має всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі, що може призвести до заподіяння значної шкоди його інтересам тому, відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України, просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме; на 16 земельних ділянок, з яких 13 земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та 3 земельні ділянки для ведення садівництва на території Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області які належать на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2 і становлять предмет іпотеки за іпотечним договором №06/2007- з -3 від 29.03.2007 року.

На доказ існування обставин, що свідчать про наявну реальну загрозу невиконання рішення суду, у разі задоволення його позову додав копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2012 року по справі№2018/2-4846/11 якою затверджено ОСОБА_4 угоду, з доданим екземпляром мирової угоди .

Мирова угода підписана між ПАТ В«МегабанкВ» , ТОВ В«ОСОБА_5 низкою фізичних осіб, які є поручителями за зобов'язаннями ТОВ В«Конкорд КапіталВ» (ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С.). ОСОБА_4 угоди є домовленість сторін відносно сплати заборгованості Публічному акціонерному товариству В«МегабанкВ»за кредитним договором №06/2007 від 27.03.2007. Відповідно до пункту 7 мирової угоди ТОВ В«ОСОБА_10 на себе зобов'язання у строк до 15 грудня 2012 року забезпечити погашення своїх кредитних зобов'язань перед ПАТ В«МегабанкВ» в розмірі, еквівалентному 350 000 доларів СІЛА, шляхом отримання грошових коштів від продажу земельних ділянок (предмет іпотеки за похідними від кредитного договору договорами іпотеки).

Таким чином, якщо на предмет іпотеки за іпотечним договором № 06/2007-3-3 від 29.03.2007 (земельні ділянки належні на праві власності ОСОБА_2І.) судом найближчим часом не буде накладено арешт, у разі задоволення моєї позовної заяви виконання рішення Макарівського районного суду Київської області буде неможливе , оскільки земельні ділянки на той час будуть вже відчужені

Відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 60, 151-153, 210 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року В«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» , суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченя позову шляхом накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ПАТ В«МегабанкВ»про виникнення іпотеки -задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на шістнадцять земельних ділянок, які належать громадянину ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 329349, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Київ 22.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання : 02206., АДРЕСА_2). і становлять предмет іпотеки за Іпотечним договором №06/2007-3-3 від 29.03.2007, що розташовані на території Людвинівської сільської ради, Макарівського району, Київської області:

- цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого сільського господарства.

1) площею 3,140 га, кадастровий номер 3222784400:02:001:0006 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318235);

2) площею 2,3182 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0006 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318249);

3) площею 3,0645 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0005 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318236);

4) площею 3,2497 га, кадастровий номер 3222784400:02:001:0009 (державний акт на право власності на земельну серія ЯБ № 789996);

5) площею 3,3813 га, кадастровий номер 3222784400:02:001:0008 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318244);

6) площею 3,0398 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0008 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № З

7) площею 2,3445 га, кадастровий номер 3222784400:02:013:0005 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318243);

8) площею 2,8318 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0010 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318241);

9) площею 2,7558 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0012 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318237);

10) площею 3,0067 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0009 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318250);

11) площею 2,0859 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0070 (державний акт на право власності на земельну серія ЯД № 909582);

12) площею 1,9881 га, кадастровий номер 3222784400:02:006:0001 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318234);

13) площею 2,4473 га, кадастровий номер 3222784400:02:010:0011 (державний акт на право власності на земельну серія ЯГ № 318239);

- цільове призначення земельних ділянок - для ведення садівництва :

14) площею 4,0414 га, кадастровий номер 3222784400:02:006:0013 (державний акт на право власності на земельну серія ЯЕ № 815297);

15) площею 0,9938 га, кадастровий номер 3222784400:02:007:0012 (державний акт на право власності на земельну серія ЯЕ № 815293);

16) площею 3,1284 га, кадастровий номер 3222784400:02:001:0007 (державний акт на право власності на земельну серія ЯЕ № 815294).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні -з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 27.11.2012 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Ю.Устимчук