Ухвала

від 13.11.2015 по справі 809/1867/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/47884/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Калуської об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області  на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі                        № 809/1867/13-а (876/12874/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - в с т а н о в и в : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  Калуської об'єднаної державної податкової інспекціїГоловного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області  на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №  809/1867/13-а (876/12874/13). Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржником до касаційної скарги додано  клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної  ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від                  08 жовтня 2015 року – 20 жовтня 2015 року. При цьому до клопотання відповідачем не додано належних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача). Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.           При цьому, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для її задоволення.                    Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Керуючись статтею 88, 165, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : 1. Відмовити в задоволенні клопотання Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на  постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі                        №  809/1867/13-а (876/12874/13). 2.Касаційну скаргу  Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області  на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі                        №  809/1867/13-а залишити без руху. 3.Надати  Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          М.П. Зайцев