Ухвала

від 25.11.2015 по справі 5011-44/18931-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.11.2015Справа № 5011-44/18931-2012

За заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» (код ЄДРПОУ 24595667)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий не з'явився

Від ТОВ «Вісак» ОСОБА_3 - представник

Від ОСОБА_4 ОСОБА_5 - представник

ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» оскільки останнє має заборгованість перед бюджетом у розмірі 50 258 285 грн. 95 коп. і не спроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18931-2012 та призначено справу до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.02.2013 визнано розмір вимог кредитора - Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 50 258 285 грн. 95 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010р.). Попереднє засідання по справі призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» .

12.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОболоньдевелопстандартВ» про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8

Також, 12.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОболоньдевелопстандартВ» про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю В«БП-41В» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«ОболоньдевелопстандартВ» .

14.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» арбітражного керуючого ОСОБА_7 та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, а також визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» на загальну суму 181 794 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 відмовлено у визнанні грошових вимог Київського національного університету будівництва і архітектури до боржника на суму 144 919 грн. 73 коп., а також в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" про внесення змін до реєстру кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» .

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 припинено процедуру розпорядження майном та повноваженння розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» арбітражного керуючого ОСОБА_7, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 розгляд справи призначено на 18.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат" та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-41" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболоньдевелопстандрат".

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Київміськбуд-1В» .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2015 розгляд справи призначено на 25.05.2015.

20.05.2015 до Господарського суду м. Києва клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 17.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 розгляд справи відкладено на 01.07.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про залучення до участі у справі Київської міської ради та Кременчуцької міської ради Полтавської області та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

18.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5011-44/18931-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про затвердження плану санації.

23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про витребування доказів .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 25.11.2015.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньдевелопстандарт» про відкладення розгляду справи.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів.

У судовому засіданні 25.11.2015 розглядались клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньдевелопстандарт» про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" щодо задоволення поданих клопотань не заперечував і також підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення клопотань про відкладення розгляду справи не заперечували і підтримали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів.

Керуючий санацією у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 о 12:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією, кредиторів, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

3. Витребувати у Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, 2, код за ЄДРПОУ 24388300): засвідчену копію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 14.07.2005р. "Про надання закритому акціонерному товариству "Київміськбуд-1", яке є у складі корпорації "Столиця", функцій генерального замовника по будівництву житлового комплексу "ОзернийВ» на території колишніх артскладів у м. Кременчук, засвідчену копію Інвестиційного контракту №212 від 22.07.2005р., засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки від 01.12.2005р., що зареєстрований за № 040554800343 від 05.12.2005р.; засвідчену копію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 07.07.2015р. "Про відмову в поновленні Договору оренди землі в м. Кременчук";засвідчену копію рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.09.2015р. "Про припинення дії інвестиційного контракту та зарахування земельної ділянки до земель запасу міста".

4. Витребувати у ПрАТ "Страхова компанія "Столиця" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус З, код ЄДРПОУ 32593598), ТОВ "Сучасний дім 1" (04210, м. Київ, вулиця Тимошенка, будинок 29-Б, код ЄДРПОУ 32772220), ТОВ "Компанія з управління активами "ВІСАК" (04210, м. Київ, вулиця Тимошенка, будинок 29-Б, код ЄДРПОУ 35623331): відомості про розмір та характеристику активів, баланс та фінансові результати товариств за період з 01.01.2014р. по III квартал 2015 року.

5. Повторно зобов'язати учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації) та Кременчуцькій міській раді Полтавської області та вищезазначеним установам для виконання.

Суддя П.П. Чеберяк