Постанова

від 10.03.2009 по справі 2-а-942/09

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-942/09?

категорія 6.14?

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 р. м.Ж итомир

Житомирський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Капуст инського М.М.? ,

при секретарі - Корольові й О.С.? ,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Жи томирі адміністративну спра ву

за позовом Прокурора Попільнянського р айону в інтересах держави в о собі? Територіального управ ління Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в Житомирській облас ті (м. Житомир)?

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Спр інтеравто" (смт. Попільня)?

про стягнення 1700,00 грн .?,-

встановив:

Прокурор Попільнянськ ого району в інтересах держа ви в особі державної інспекц ії на автотранспорті зверну вся до суду з позовом до відпо відача просив стягнути неспл ачену фінансову санкцію в су мі 1700,00 грн. згідно постанови №052 714 від 12.11.2008 року.

В суді, прокурор та представ ник інспекції вимоги позову, щодо стягнення фінансової с анкції підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача щ одо задоволення позову запер ечив з тих підстав, що на його думку перевіряючими порушен о процедуру перевірки. Так, в ідповідно до п.11 Закону Україн и "Про основні засади державн ого нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" п ланові чи позапланові заходи повинні здійснюватиися у пр исутності керівника або його заступника, або уповноважен ої особи суб"єкта господарюв ання. В данному випадку перев ірка проводилась у присутнос ті водія, який не є уповноваже ною особою суб"єкта господар ювання, а тому стягнення накл адено в порушення зазначеног о Закону.

Суд, перевіривши доводи сто рін, дослідивши матеріали сп рави вважає, що позовні вимог и підлягають до задоволення з наступних підстав:

так, державний контроль за д одержанням об"єктами господа рювання, які проводять діяль ність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодав ства про автомобільний транс порт, норм та стандартів, зако нодавчо врегульованої сфери , що визначають організацію п еревезення пасажирів і ванта жів автомобільним транспорт ом, в силу специфіки правовід носин є іншим видом спеціаль ного державного контролю, як ий регламентується спеціаль ним Законом України "Про авто мобільний транспорт" за №2344-Ш в ід 05.04.2001 року (далі Закон).

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, ТОВ "Спрінтеравто" пров одить діяльність з нерегуляр ного пасажирського транспор ту.

Відповідно до ст.34 Закону, ав томобільний перевізник пови нен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів, заб езпечувати безпеку дорожньо го руху, забезпечувати водії в відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Згідно з вимогами ст.39 Закон у - автомобільні перевізники , водії повинні мати і пред"явл яти особам, які уповноважені здійснювати контроль на авт омобільному транспорті та у сфері безрпеки дорожнього ру ху, документи, на підставі яки х виконують пасажирські пере везення (водій автобуса - посв ідчення водія відповідної ка тегорії, реєстраційні докуме нти на транспортний засіб, лі цензійна картка, дорожній ли ст, договір із замовником тра нспортних послуг, документ щ о засвідчує оплату транспорт них послуг, інши документи, пе редбачені законодавством Ук раїни).

Встановлено, що державними інспекторами Територіально го управління Головавтотран сінспекції в Житомирській об ласті проведено перевірку до держання вимог законодавств а про автомобільний транспор т під час виконання не регуля рних пасажирських перевезен ь автомобільним транспортом , в ході яких виявлені порушен ня вимог Закону України "Про а втомобільний транспорт", а са ме: 28.09.2008 року водій ОСОБА_1 з дійснював на автотранспортн ому засобі "Мерседес Бенц 313", но мерний знак АМ 7474 АІ, який н алежить ТОВ "Спрінтеравто", пе ревезення пасажирів без наяв ності договору із замовником транспортних послуг, докуме нту про оплату транспортних послуг, ліцензійної картки, п ро що складено акт №098164 від 28.09.2008 р оку.

28.10.2008 року позивачем відповід ачеві направлено повідомлен ня про те, що розгляд зазначен их вище порушень буде здійсн юватись 12.11.2008 року о 10 годині. По відомлення позивачем було о тримано 30.10.2008 року.

12.11.2008 року начальник територі ального управління Головавт отрансінспекції в Житомирсь кій області виніс постанову №052714 відносно ТОВ "Спрінтеравт о", про застосування фінансов ої санкції в сумі 1700,00 грн..

Копія постанови 13.11.2008 року бу ла направлена відповідачеві , яка була отримана останнім 14.11.2008 року про що свідчить повід омлення про вручення поштово го відправлення.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.60 Зак ону України "Про автомобільн ий транспорт" - за порушення на дання послуг з перевезення п асажирів без оформлення доку ментів, перелік яких визначе ний ст.39 Закону - штраф в розмір і ста неоподаткованих мініму мів громадян.

Враховуючи викладане, суд п риходить до висновку, що пост анова №052714 від 12.11.2008 року про зас тосування до відповідача фін ансової санкції, передбачено ї абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Пр о автомобільний транспорт" - ш трафу в розмірі 1700,00 грн., винесе на в межах компетенції та від повідає вимогам чинного зако нодавства.

Керуючись Законом України "Про автомобільний транспор т" ст.ст. 94, 158 -163, 167, 254 КАС України, Жит омирський окружний адмініст ративний суд,-

?

постановив:

Позовні вимоги задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Спр інтеравто" (ідентіфікаційний код 35100252) на користь Територіал ьного управління Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті в Житомир ській області в дохід держав и (розрахунковий рахунок №31115106 700002 УДК в Житомирській області , МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811), з гідно постанови №052714 від 12.11.2008 ро ку 1700,00 грн. несплаченої фінанс ової санкції.

Згідно ст. 254 КАС України, пос танова, якщо інше не встановл ено КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. ?

Головуючий суддя: М.М. Капустинський?