Рішення
від 02.10.2008 по справі 7/168
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08 Справа № 7/168

За позовом Акціонерн о-комерційного банку соціал ьного розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної ф ілії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луга нськ

до Відкритого акціонер ного товариства “Поліграфіс т”, м. Брянка Луганської облас ті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_1, м. Брянка Луг анської області

про звернення стягненн я на заставлене майно у сумі 30229 грн. 38 коп.

Суддя Т. Л. Кала шник

в присутності представник ів:

від позивача - Вишня к Г.С., довіреність № 2108 від 23.06.08 ;

від відповідача - ОСО БА_1, керівник;

від 3-ї особи - ОСОБА_1

Суть спору: позив ачем заявлена вимога про зве рнення стягнення на заставле не майно - друкувальна машинк а РО - 62 на суму 30229 грн. 38 коп., де 20 858 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 3802 грн. 69 коп. - забо ргованість за відсотками, 5567 г рн. 74 коп. - пеня за прострочен ня повернення кредиту та спл ати відсотків.

За листом № 64 від 24.09.08 ві дповідач повідомив, що позов ні вимоги визнає у повному об сязі.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник ів сторін, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Ак ціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсо цбанк" в особі Брянківського відділення Луганської облас ної філії АКБ “Укрсоцбанк” (К редитор) та 3-ю особою - ОСОБА _1 (Позичальник) 30.08.06 укладений кредитний договір № 55215066 (далі - Кредитний договір), відповід но до п. 1.1. якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове ко ристування на умовах забезпе ченості, повернення, строков ості, платності та цільового характеру використання грош ові кошти у сумі 25000 грн. зі спла тою 20,5% річних та комісій в розм ірі та порядку, визначеному Т арифами на послуги по наданн ю кредитів, які містяться в До датку 1 до цього Договору, що є невід' ємною складовою час тиною цього Договору, з поряд ком погашення суми основної заборгованості щомісячно зг ідно графіку вказаному у п.1.1. Д оговору.

Згідно п.3.3.7. Кредитного договору Позичальник зобов' язаний сплатити винагороду з а використання Кредиту в пор ядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цьог о Договору. Позичальник зобо в' язаний повернути в повном у обсязі Кредит з нараховани ми процентами за фактичний ч ас його використання та можл ивими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1. цього Д оговору (п.3.3.8. Кредитного догов ору).

Сплата процентів зді йснюється у валюті кредиту н а рахунок не пізніше 28 числа н аступного за звітним. У випад ку, якщо 28 число місяця є нероб очим днем, то Позичальник зоб ов' язаний сплатити суму нар ахованих процентів згідно з п.2.4. цього Договору у попередн ій робочий день (п.2.4.1. Кредитно го договору).

Відповідно до п. 2.5. Кред итного договору, у разі наявн ості простроченої заборгова ності за Кредитом та несплач ених процентів за його викор истання, кошти в першу чергу н аправляються на сплату прост рочених процентів за його ви користання.

У разі прострочення П озичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4. цьо го Договору, а також простроч ення строків повернення Кред иту, визначених п.п.1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4. П озичальник сплачує Кредитор ові пеню в розмірі 1% від несво єчасно сплаченої суми за кож ний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період (п.4.1. Кредитного договору).

У разі невиконання По зичальником зобов' язань, ви значених п.п.3.3.2.-3.3.11. цього Догово ру, протягом тридцяти днів, те рмін надання Кредиту вважаєт ься таким, що закінчився та ві дповідно Позичальник зобов' язаний погасити кредит та сп латити відсотки за фактичний час користування кредиту та нараховані пеню і штрафні са нкції (п. 3.2. Кредитного договор у).

В якості забезпеченн я Позичальником виконання св оїх зобов' язань щодо погаше ння кредиту, сплати відсоткі в, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Кредитор ук ладає з Майновим поручителем договір застави. Предметом з астави є: печатна машина РО-62, я ка розташована за адресою: Лу ганська область, м. Брянка, вул . Смоленська, 3, яка належить ВА Т "Поліграфіст" на підставі до говору комісії № 39 від 14.06.05, ринк овою вартістю 70000 грн., заставно ю вартістю 50000 грн. (п.1.3. Кредитно го договору).

На виконання умов п.1.3. К редитного договору 30.08.06 між ст оронами у справі було укладе но Договір застави майна № 5521506 8 (далі - Договір застави), за у мовами п.1.1. якого Заставодаве ць (відповідач у справі) перед ає в заставу Заставодержател ю (позивачу у справі) у якості забезпечення виконання Заст аводавцем зобов' язань за До говором кредиту № 55215066 від 30.08.06 н аступне майно: печатна машин а РО-62 балансовою вартістю 220419,38 грн., що знаходиться за адресо ю м. Брянка, вул. Смоленська, 3.

Відповідно до п.2.4.9. Дог овору застави заставодержат ель має право достроково зве рнути стягнення на предмет з астави у разі невиконання За ставодавцем зобов' язань пе редбачених Договором кредит у (в тому числі в разі несвоєча сного погашення процентів), а бо невиконання Заставодавце м зобов' язань, передбачених підпунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.8. та 2.1.9. цього Договору.

Позивачем було нада но 3-й особі кредит у сумі 25000 грн . 00 коп. відповідно до заяви на видачу готівки від 31.08.06 та розп орядження від 31.08.06 (а.с.25-26).

У зв' язку з тим, що позича льник не виконував свої зобо в' язання з погашення кредит у та відсотків за користуван ня кредитом, позивачем було в ручено відповідачу та 3-й особ і лист-повідомлення № 55215858 від 12 .03.08 про дострокове виконання з обов' язання по кредитному д оговору № 55215066 від 30.08.06 (а.с.27). Зазна чену вимогу відповідачем та 3-ю особою не було виконано, у з в' язку з чим позивач зверну вся до суду.

Відповідачем позо в визнано у повному обсязі, до казів перерахування заборго ваності не надано.

Оцінивши доводи сто рін та обставини справи у їх с укупності, суд вважає позовн і вимоги такими, що підлягают ь до задоволення частково, з о гляду на наступне.

Зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відм ова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов н е допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позивачем було нада но 3-й особі кредит у сумі 25000 грн . 00 коп., що підтверджено матері алами справи, у тому числі за явою на видачу готівки від 31.08.0 6 та розпорядженням від 31.08.06 (а.с .25-26) та не оспорюється відповід ачем.

Позичальник не виконував свої зобов' язання за Креди тним договором з погашення к редиту та відсотків за корис тування кредитом відповідно до п. 1.1. та п. 2.4.1. Кредитного дого вору, що ним не оспорюється та підтверджується матеріалам и справи.

Таким чином факт неналежно го виконання 3-ю особою умов Кр едитного договору підтверд жується матеріалами справи т а визнається відповідачем.

У зв' язку з наведеним, відп овідно до п. 4.1. Кредитного дого вору позивачем була нарахова на пеня за прострочення пове рнення кредиту та сплати від сотків у сумі 5567 грн. 74 коп. Проте при обчисленні пені позивач ем не було враховано приписи ч.6 ст.232 ГК України. За уточнени м розрахунком, зробленим з ур ахуванням п. 4.1. Кредитного дог овору та ч.6 ст.232 ГК України, роз мір пені склав 5073 грн. 29 коп., де 444 9 грн. 91 коп. - пеня за простроче ння повернення кредиту та 623 г рн. 38 коп. - пеня за порушення ст років погашення відсотків. У стягненні решти суми пені сл ід відмовити.

У разі невиконання Позичал ьником зобов' язань, визначе них п.п.3.3.2.-3.3.11. цього Договору, пр отягом тридцяти днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та відпо відно Позичальник зобов' яз аний погасити кредит та спла тити відсотки за фактичний ч ас користування кредиту та н араховані пеню і штрафні сан кції (п. 3.2. Кредитного договору ).

У зв' язку з тим, що позичал ьник не виконував свої зобов ' язання з погашення кредиту та відсотків за користуванн я кредитом, позивачем було вр учено відповідачу та 3-й особі лист-повідомлення № 55215858 від 12.03. 08 про дострокове виконання зо бов' язання по кредитному до говору № 55215066 від 30.08.06 (а.с.27).

Відповідно до п.2.4.9. Договору застави заставодержатель ма є право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання Заставод авцем зобов' язань передбач ених Договором кредиту (в том у числі в разі несвоєчасного погашення процентів), або нев иконання Заставодавцем зобо в' язань, передбачених підпу нктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.6., 2.1.8. та 2.1.9. цього Договору.

Як було встановлено при р озгляді справи, за станом на д ень її слухання заборговані сть відповідача за заявлений у позовній заяві період скла дає 29734 грн. 93 коп., де 20858 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 3802 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками (за період з 31.08.07 по 30.07.08), 5073 грн. 29 коп. - пеня за про строчення повернення кредит у та сплати відсотків (нарахо вана за період з 12.08.07 по 11.08.08).

За вказаних обставин вимо ги позивача за позовом підля гають до задоволення частков о з віднесенням судових витр ат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Звернути стягнення на з аставлене майно Відкритого акціонерного товариства “По ліграфіст”, м. Брянка Лугансь кої області, вул. Смоленська, 3 , код ЄДРПОУ 02470968 на користь Акці онерно-комерційного банку с оціального розвитку "Укрсоцб анк" в особі Луганської облас ної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м . Луганськ, вул. Коцюбинського , 3в, код ЄДРПОУ 09304010 за договором застави майна № 55215068 від 30.08.06, а са ме: печатна машина РО-62, яка нал ежить Відкритому акціонерно му товариству "Поліграфіст" н а підставі договору комісії № 39 від 14.06.05, заставною вартістю 50000 грн., що знаходиться за адре сою Луганська область, м. Брян ка, вул. Смоленська, 3, на суму 29734 грн. 93 коп., де 20858 грн. 95 коп. - забо ргованість за кредитом, 3802 грн . 69 коп. - заборгованість за ві дсотками, 5073 грн. 29 коп. - пеня за прострочення повернення кре диту та сплати відсотків, вид ати наказ.

3. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства “Полі графіст”, м. Брянка Лугансько ї області, вул. Смоленська, 3, ко д ЄДРПОУ 02470968 на користь Акціон ерно-комерційного банку соц іального розвитку "Укрсоцбан к" в особі Луганської обласно ї філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Лу ганськ, вул. Коцюбинського, 3в, код ЄДРПОУ 09304010 - державне мито у сумі 297 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 116 грн. 07 коп., видати наказ.

4. У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 03.10.08.

Суддя Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.10.2008
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу5396221
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/168

Ухвала від 02.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Судовий наказ від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 07.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні