Ухвала
від 30.11.2015 по справі 920/1631/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 Справа № 920/1631/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО ФРОСТВ» , м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СВКБУДВ» , м.Тростянець, Сумська область

про стягнення 462 525 грн. 46 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер від 05.11.2015 серія СМ № 44)

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (довіреність від 06.11.2015 б/н);

При секретарі судового засідання Данілової Т.А.,

Суть спору : позивач подав позовну заяву від 16.10.2015р. б/н , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 462 525 грн. 46 коп. - боргу, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов від 27.11.2015 б/н, в якому підтверджує факт укладання договорів поставки між позивачем та відповідачем у спосіб обміну письмовими документами та зазначає, що факт поставки товару на об'єкт будівництва підтверджується товаро-транспортними накладними виписаними ТОВ «Будоптторг», ТОВ «Автобетонбуд», згідно яких здійснювалось транспортування та вивантаження бетону на об'єкт будівництва.

Враховуючи те, що відзив поданий у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фрост» - ОСОБА_4 для дачі пояснень. Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання представником відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Відповідно до п. 7 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справ до розгляду, а саме: вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фрост» - ОСОБА_4 для дачі пояснень по справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що з заперечення на позов та з товаро-транспортних накладних вбачається, що перевізником спірного товару є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будоптторг», суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору за власною ініціативою залучає у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будоптторг» (40000, м.Суми, вул. Машинобудівників, 2).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з витребуванням додаткових документів по справі, залучення третьої особи, а також з необхідністю викликання в судове засідання директора позивача для дачі пояснень та для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будоптторг» (40000, м.Суми, вул. Машинобудівників, 2).

3.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданого заперечення на позов; направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

4.Викликати для дачі пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фрост» - ОСОБА_4

5.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_5

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.11.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу53976131
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1631/15

Ухвала від 21.03.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Рішення від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні