Ухвала
від 11.12.2015 по справі 920/1631/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2015 Справа № 920/1631/15 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АГРО ФРОСТВ» , м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СВКБУДВ» , м.Тростянець, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будоптторг»,

про стягнення 462 525 грн. 46 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер від 05.11.2015 серія СМ № 44)

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (довіреність від 06.11.2015 б/н); ОСОБА_4С;

від 3-ї особи: не з'явився;

Суть спору : позивач подав позовну заяву від 16.10.2015р. б/н , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 462 525 грн. 46 коп. - боргу, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами спору у спрощений спосіб договору поставки, належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання взятих на себе зобов'язань не надав, тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач подав клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 11.12.2015, в якому посилаючись на ст. 4-6 ГПК України відносить справу № 920/1631/15 до категорії складних, тому просить суд розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши в нарадчій кімнаті вищевказане клопотання, суд відмовив в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що з заперечення на позов та з товаро-транспортних накладних вбачається, що перевізником спірного товару є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобетонбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗОДЧІ-7», суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору за власною ініціативою залучає у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобетонбуд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ЗОДЧІ-7».

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю залучити до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобетонбуд» (40000, м.Суми, вул. Тополянська, 18).

3.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ЗОДЧІ-7» (4003, м.Суми, вул.Реміснича, 35/2 (3-й поверх).

2.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду.

3.Зобов'язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_5

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.12.2015
Оприлюднено17.12.2015
Номер документу54301578
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1631/15

Ухвала від 21.03.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Рішення від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні