Ухвала
від 02.12.2015 по справі 920/752/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 920/752/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство з реалізації інженерних задач Науково технічний центр", с. Боромля Тростянецького району Сумської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2015 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015

зі справи № 920/752/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА - Станкоімпорт", м. Дніпропетровськ,

до Товариства

про стягнення 209 877,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.10.2015 № 59, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 зі справи № 920/752/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 5 037,04 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 30.10.2015 № 15 перераховано лише 4 035 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 16.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 зі справи № 920/752/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Товариство з реалізації інженерних задач Науково технічний центр".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.12.2015
Оприлюднено07.12.2015
Номер документу54019616
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/752/15

Постанова від 12.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 17.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 15.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 31.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Рішення від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні