Ухвала

від 30.11.2015 по справі 2035/6108/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2035/6108/2012

№ провадження 1/646/30/2015

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

Именем Украины

30.11.15г. г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представителя потерпевшего ОСОБА_4 ,

потерпевшей - ОСОБА_5 ,

защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению

ОСОБА_10 , 1979г.р., по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_11 , 1971г.р., по ч.4 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_12 , 1976г.р., по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находится вышеуказанное уголовное дело, которое рассматривается по правилам УПК Украины 1960 года.

11.09.2015г. на основании постановления суда от 08.09.2015г. Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Харьковской области дал поручение адвокату ОСОБА_9 на предоставление бесплатной вторичной правовой помощи подсудимому ОСОБА_11 .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 подал заявление об отказе от услуг защитника ОСОБА_9 по тем основаниям, что его интересы уже представляет защитник по соглашению.

Защитник ОСОБА_9 не возражал против заявления подсудимого ОСОБА_11 .

От иных участников судебного разбирательства возражений не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, после вынесения судом вышеуказанного постановления от 08.09.2015г., подсудимый ОСОБА_11 заключил соглашение о правовой помощи с защитником, адвокатом ОСОБА_6 .

Положениями ст.46 УПК Украины 1960г. предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.

При отказе от защитника лицо, производящее дознание, следователь составляют протокол с указанием мотивов отказа, а суд отмечает это в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку интересы подсудимого ОСОБА_11 в данном уголовном деле защищает адвокат ОСОБА_6 , с которой у него заключено соответствующее соглашение, и он отказывается в связи с этим от услуг защитника по назначению ОСОБА_9 , суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа подсудимого ОСОБА_11 от защитника ОСОБА_9 .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 273 УПК Украины 1960г., суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Принять отказ подсудимого ОСОБА_11 от защитника ОСОБА_13 .

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_14 Благая