Постанова

від 05.01.2016 по справі 2035/6108/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2035/6108/2012

№ провадження 1/646/30/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.01.16года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.ХарьковОСОБА_1 при принятии апелляционной жалобы защитника осужденного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 ,1979г.р. по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 , 1971г.р.по ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 , 1976г.р.по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины,-

установил:

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.12.2015 года по вышеуказанному уголовному делу ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, и ему назначено наказание в виде10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Данное уголовное дела рассматривалось судом по правилам УПК Украины 1960г.

На указанный приговор суда участниками судебного разбирательства, в том числе, защитником ОСОБА_3 , в интересах осужденного ОСОБА_2 , поданы апелляционные жалобы.

Частью 1 статьи 352 УПК Украины 1960г. установлено, что в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения определенных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.

Вместе с тем апелляция защитника ОСОБА_3 не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины 1960г.

Так, положениями ч.2 ст.350 УПК Украины 1960г. установлено, что при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Однако это требование уголовно-процессуального закона апеллянтом не выполнено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.349 УПК Украины (1960г.) к апелляции прокурора и защитника прилагается столько ее копий, чтобы их можно было вручить всем участником судебного разбирательства, интересов которых касается апелляция.

К апелляции защитника ОСОБА_3 приложено 8 ее копий, в то время, как в деле принимают участие прокурор, трое осужденных, четверо защитников, пятеро потерпевших и представитель потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350, 351 УПК Украины 1960г.,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без движения апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 02.12.2015г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 ,1979г.р. по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_5 , 1971г.р.по ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 , 1976г.р.по ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 УК Украины.

Указанные в мотивировочной части настоящего постановления недостатки апелляции защитника осужденного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,должны быть устранены в течение семи суток с момента получения копии данного постановления.

В случае неустранения защитником ОСОБА_3 вышеуказанных недостатков апелляции в установленный законом срок апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1