Постанова
від 18.06.2014 по справі 2035/6108/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Дело № 2035/6108/2012 Председательствующий I инстанции:

Производство № 11/790/542/14

ОСОБА_1 : ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2014 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , осужденных приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03 февраля 2014 года, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03 февраля 2014 года ОСОБА_4 , ОСОБА_5 признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_6 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 187 УК Украины.

На указанный приговор прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденные ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , защитник ОСОБА_8 подали апелляции, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.

При предварительном рассмотрении дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.

Так, в дополнении к апелляции, осужденный ОСОБА_5 , указывает на то, что ему было отказано в ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний, в связи с чем, было нарушено его законное право на защиту. Также, в материалах данного уголовного дела, имеется расписка осужденного ОСОБА_4 , где он указывает на то, что ему было отказано в ознакомлении со звукозаписью судебных заседаний, в связи с этим, было нарушено его право на защиту.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возврата дела в суд по указанным основаниям, прихожу к выводу, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст. 349 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 возвратить Червонозаводскому районному суду г. Харькова, для выполнения требований ст. 349 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.06.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу73461137
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2035/6108/2012

Постанова від 18.06.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Гук В. В.

Ухвала від 21.03.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Снігерьова Р. І.

Ухвала від 25.01.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 26.01.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 28.01.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Постанова від 28.01.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Постанова від 23.12.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Постанова від 05.01.2016

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Постанова від 03.12.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 30.11.2015

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні