Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2-1028/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1028/2008 Провадження № 22-ц/0290/1039/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_6, Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01.03.2012 року ОСОБА_2 подала через Вінницький районний суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року (відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якому апеляційну скаргу було здано в відділення поштового зв’язку, вказує на дату 20.02.2012 року). Ухвалою судді апеляційного суду вінницької області від 19.03.2012 р. ОСОБА_7 поновлено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження. Натомість в поданій апеляційній скарзі відсутній ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження. Отже, апелянту слід усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета