Ухвала

від 19.10.2016 по справі 2-1028/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1028/2008 Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є. Провадження № 22-ц/780/4845/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 58 19.10.2016

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «БТЗ-Центр», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2016 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Довіра та Гарантія») про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Також ТОВ «Довіра та Гарантія» не надало доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали суду від 16 червня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання апелянтом строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Довіра та Гарантія» була залишена без руху та йому надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та надати апеляційному суду Київської області докази того, коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали суду від 16 червня 2016 року або звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 11 серпня 2016 року ТОВ «Довіра та Гарантія» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду (а.с. 46).

18 серпня 2016 року ТОВ «Довіра та Гарантія» надало апеляційному суду Київської області лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (а.с. 47).

Однак, ТОВ «Довіра та Гарантія» у визначений судом строк не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року в частині надання доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали суду від 16 червня 2016 року та не подало заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ТОВ «Довіра та Гарантія» у визначений судом строк не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року в частині надання доказів того, коли ним було отримано копію оскаржуваної ухвали суду від 16 червня 2016 року та не подало заяву про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2016 року.

Керуючись частиною третьою статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія»у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2016 року та повернути йому копію апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1