Постанова

від 19.08.2010 по справі 1-298/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№1-298/10

Провадження №-

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в місті Чернігові скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні злочину передбаченого ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ст. 125 КК України, з тих підстав, що 03.08.2010 року в 11 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Невського, біля будинку 38, вони спричинили їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Під час проведення підготовки справи до судового розгляду суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Зокрема, обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого (всі анкетні дані), коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси.

Як вбачається із скарги, неповністю зазначені анкетні дані обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_3: число і місяць народження, місце народження, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, де і ким працюють, відомості про інвалідність (якщо є). В скарзі не вказані точні анкетні дані потерпілої: сімейний стан, освіта, місце роботи.

Потерпілою ОСОБА_2 не вмотивовано та не підтверджено документально розмір завданої шкоди, яку вона просить стягнути з винних осіб, не розмежовано матеріальні та моральні збитки.

Вказані обставини унеможливлюють зробити висновок суду відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 251 КПК України.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні злочину, передбаченого ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Шипов