Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-298/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Дело № 1- 298/10

2010год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 года гор. Харьков

Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1

При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.

С участием прокурора ГУЛЬТАЙ П.М.

С участием адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 13октября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившей ПТУ№41 в 2005 году, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей и зарегистрированной по адресу гор. Харьков ул. .П-й пятилетки 63 кв.27, ранее не судимой , в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.384 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2008 года подсудимая ОСОБА_3 обратилась в УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о совершенном в отношении нее в ночь с 10 на 11 марта 2008 года разбойном нападении, при этом была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 383 УК Украины, о чем расписалась в написанном ею заявлении.

По данному факту в полном соответствии с требованиями УПК Украины была проведена до следственная проверка, в ходе которой установлен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которого 15.03.2008 года СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по факту разбойного нападения на ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 60080308 по признакам ст. 187 ч.1 УК Украины, которое в дальнейшем было переквалифицировано на ст. 187 ч.2 УК Украины. 15.03.2008 года ОСОБА_5, подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, после чего 17.03.2008 года постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.03.2008 года подсудимая ОСОБА_3 была признана потерпевшей на основании постановления вынесенного старшим следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6, в производстве которой находилось уголовное дело №60080308 . В тот же день, в период времени с 09.50 часов до 10.25 часов подсудимая ОСОБА_3 в помещении Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Толбухина д. 103, была допрошена в качестве потерпевшей. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины ОСОБА_3 дала показания о том, что именно ОСОБА_5 совершил в отношении нее преступление, а именно разбойное нападение.

Данные показания подсудимая ОСОБА_3, находясь в помещении Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по вышеуказанному адресу подтвердила:

- 15.03.2008 года с 14.20 часов до 14.55 часов в ходе предъявления лиц для опознания, в ходе которого опознала ОСОБА_5;

- 15.03.2008 года с 15.05 часов до 15.40 часов при проведении очной ставки с ОСОБА_5,

- 22.03.2008 года с 11.30 часов до 12.55 часов при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

При проведении вышеуказанных следственных действий ОСОБА_3 так же предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписывалась.

24.03.2008 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины.

28.03.2008 года уголовное дело в порядке ст.232 УПК Украины направлено в Дзержинский р/с г. Харькова.

26.11.2008 года ОСОБА_3 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в 11.00 часов, находясь в помещении Дзержинского районного суда г. Харькова по адресу: г. Харьков, пр. Победы 52-В, допрошена в судебном заседании Дзержинского р/с г. Харькова пояснила, что именно ОСОБА_5 совершил в отношении нее преступление, а именно разбойное нападение.

31.03.2009 года ОСОБА_3 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в 11.00 часов, находясь в помещении Дзержинского районного суда г. Харькова по вышеуказанному адресу, допрошена в судебном заседании Дзержинского р/с г. Харькова, где изменила свои показания и пояснила, что ОСОБА_5 не совершал в отношении нее преступление.

После возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, 09.07.2009 года, в период времени с 18.40 часов до 19.35 часов, подсудимая ОСОБА_3 в помещении Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Толбухина д. 103, была допрошена в качестве обвиняемой и дала показания о том, что именно ОСОБА_5 совершил в отношении нее преступление, а именно разбойное нападение.

Как в досудебном следствии ,так и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что 10.03.2008 года, около 23-24 часов, она находилась на пл. Р. Люксембург в г. Харькове и останавливала машину, чтобы доехать домой. Ей остановился автомобиль ВАЗ-2108, белого цвета за рулем которого был ранее незнакомый ей парень, как позже выяснилось, это был ОСОБА_5, который согласился довести ее до дома по адресу: АДРЕСА_1. На села на переднее пассажирское сидение и они поехали. Больше в автомобиле кроме них никого не было. Водитель поехал от пл. Р. Люксембург в гор. Харьков вверх в сторону переулка, который не вел в сторону ее дома и она ему сказала, что они не туда едут. Он остановился, достал со своей левой стороны пистолет, ей показалось ,что с двери, и направил его на нее и сказал, чтобы она давала все деньги, которые у нее есть. Она сильно испугалась, так как у него в руках был пистолет, и она боялась за свою жизнь, она отдала ему свои деньги в сумме 180 грн.. Он взял у нее деньги, после чего она вышла из машины и он уехал. Когда он уезжал, она успела запомнить номер, сейчас она номер не помнит, так как прошло уже полтора года. Тогда она номер автомобиля помнила и сообщила его в милиции. После этого она поехала домой, и была сильно напугана. Позже она написала заявление в милицию. При написании заявления в милицию она давала правдивые показания. Позже по ее заявлению был задержан ОСОБА_5, который совершил в отношении нее преступление. Следствие вела следователь Дзержинского РОВД ОСОБА_6, где ОСОБА_3 на опознании опознала ОСОБА_5 как лицо, совершившее в отношении нее преступление, а также она опознала пистоле, с которым он совершил в отношении нее преступление, а как позже она выяснила, что пистолет не настоящий, в смысле не боевой, но в момент преступления она была уверена, что пистолет настоящий. При проведении очной ставки с ОСОБА_5, а после, при проведении с ОСОБА_3 как в потерпевшей воспроизведения обстановки и обстоятельств события она дала правдивые показания.. В ходе всего досудебного следствия она давала правдивые показания: что именно ОСОБА_5 совершил в отношении нее преступление. Аналогичные показания она давала и суду 26.11.2008 года. На первом судебном заседании она также говорила правду. После этого к ней домой пришла ранее незнакомая девушка, которая представилась дальней родственницей ОСОБА_5- и назвалась как ОСОБА_7 и стала ее уговаривать изменить показания и сказать в суде, что Пашаев не совершал в отношении нее преступление, и она его оговорила. Она ответила ей отказом, так как Пашаев действительно совершил в отношении нее преступление. После этого она ушла. Через несколько дней она снова пришла к ней и стала просить изменить показания, рассказала ей, что в этом нет ничего страшного и ей ничего за это не будет. ОСОБА_3 также ответила отказом. Она снова стала приходить к ней и уговаривать ее изменить показания, а также стала предлагать деньги. В связи с тяжелым материальным положением ОСОБА_3 согласилась за деньги изменить показания. В ходе приездов этой ОСОБА_7 она узнала ее данные: ОСОБА_7. Она сказала ОСОБА_3, что она принесет образец заявление, которое ОСОБА_3 перепишет и отнесет в суд. Через некоторое время она принесла образец заявления, которое ОСОБА_3 переписала и вместе с ней отвезла в суд и сама лично отдала секретарю в канцелярию Дзержинского суда. Эти же неправдивые показания ОСОБА_3 подтвердила на суде, так как она ее заверила, что в этом нет ничего страшного, и ей ничего не будет. За время когда к ней приходила ОСОБА_7 и уговаривала изменить показания, она неоднократно давала ОСОБА_3 различные суммы денег за то, чтобы она изменила показания. Она давала следующие суммы: 300 грн., 600 грн., 1600 грн., 100 ОСОБА_1, 100 долларов она потратила на одежду ребенку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, также позже еще 100 долларов США, а также много раз давались незначительные суммы денег от 100 до 500 грн. на продукты питания. В общем ОСОБА_7 дала ОСОБА_4 около 6-7 тысяч гривен. Точную сумму она не помнит, так как эти деньги выдавались много раз на протяжении 4-х месяцев. После того, как она изменила показания в суде, ОСОБА_7 отвезла ее к своей куме - Ире, других данных не знает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 -2, Харьковской области, где она должна была переждать время когда назначат апелляционный суд и ОСОБА_5 выйдет на свободу. ОСОБА_4 сказали, что ей после этого ничего не угрожает. В середине июня 2009 года, ей сказала ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_5 вышел из СИЗО, и она может уже не переживать ни в чем. Она еще некоторое время пожила у нее и решила переехать домой на ул. Шекспира. 09.07.2009 года она пришла домой и была задержана работниками милиции, которые доставили ее в Дзержинский РОВД, где она узнала о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за ложные показания и что она находится в розыске. Она не знала, что если поменяет показания, то возбудят дело. ОСОБА_7 ее убеждала, что в этом нет ничего страшного, и ей ничего не будет. Она давала ей деньги, убедила ее в том, что она находится в безопасности, и дача ложных показаний не повлечет за собой уголовной ответственности.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_3,ее виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ч3 ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.

Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч 2 ст.384 УК Украины ,как заведомо ложное показание, т.е. заведомо ложные показания потерпевшей, данные ею в суде, совершенные из корыстных побуждений.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является одинокой матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 чистосердечно раскаялась в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, с учетом характеристики личности подсудимой, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к ней возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

СУД П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст.384 УК Украины и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 3(три) года.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

1)Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2)Информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.

3)Регулярно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации в установленном законом порядке.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства : АДРЕСА_2 до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей в ИВС и СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 15 августа 2010 года по 13 октября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате

Судья Е.А.РУДНЕВА