Вирок
від 17.09.2010 по справі 1-596/10
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-596/2010 год ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Никитенкова М.Н.

с участием прокурора Томенко A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судима, прож. г.

ОСОБА_2, мкрн. 4-й Заречный, 32\96.

в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы установлено, что 12.12.2009г. примерно в 23:45 часов гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием очевидцев похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, находящееся в спальной комнате его квартиры, а именно: мобильный телефон Нокия №78, IMEI-354172023608382, стоимостью 2749 гривен, СИМ-карта «Киевстар» стоимостью 25 гривен, зарядным устройством стоимостью 30 гривен и с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в в свою пользу, чем причинила гр. ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 2804 грн.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала в полном обьеме и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Заслушав подсудимую ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям неболшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не работает, наблюдается у врача психиатра с 2000г. по поводу легкой умственной отсталости, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324, 425, 431 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу отменить ОСОБА_1 «Обязательство правонарушителя являться по вызову в органы дознания и суда и сообщать про смену места жительства».

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ОСОБА_4

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54084083
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-596/10

Вирок від 10.07.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 16.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Вирок від 25.05.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Мезін В. Б.

Постанова від 02.02.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Ухвала від 27.01.2016

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю. Ю.

Вирок від 17.09.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 23.11.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Одинець В. М.

Вирок від 28.01.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Вирок від 22.04.2010

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Борисова Н. А.

Вирок від 23.12.2010

Кримінальне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов І. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні