Постанова

від 16.12.2010 по справі 1-596/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 4-596/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного рассмотрения дела

16 декабря 2010 года Кировский районный суд

г.Днепропетровска

В составе:

председательствующей, судьи: - ОСОБА_1

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием представителя заявителя: - ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Днепропетровске жалобу частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой частного обвинения в порядке ст. 27 УПК Украины и просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

Выслушав пояснения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, изучив и исследовав жалобу частного обвинения, а также прилагаемые к ней материалы, суд приходит к мнению, что жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, так как её содержание не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в том числе ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

Требованиям указанных статей не отвечают как описательная часть, так и резолютивная часть жалобы. Кроме того, в описательной части жалобы указаны не соответствующие действительности сведения. Так, в жалобе указано, что действиями ОСОБА_5 ему причинены лёгкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Однако из заключения судебно-медицинского обследования № 3536 от 18.10.2010 г. следует, что у ОСОБА_4 выявлены повреждения, которые по своему характеру относятся к лёгким телесным повреждениям (без расстройства здоровья).

Кроме того, в мотивировочной части жалобы указано, что ОСОБА_4 обвиняет ОСОБА_6 в совершении преступления по ст. 125 ч.1 УК Украины. А в следующей фразе указывает: Однако считаю, что ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины (хулиганство) .

В резолютивной части жалобы ОСОБА_4 просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 и по ст. 296 ч.1 УК Украины.

Однако, согласно требований ст. 425 УПК Украины, производство по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 296 УК Украины, производится органами внутренних дел в рамках протокольной формы досудебной подготовки материалов.

При указанных обстоятельствах производство по данной жалобе открыть невозможно.

В соответствии с требованиями ст. 251 ч.2 п.1 жалоба ОСОБА_4 должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, ч.2 п.1 ст. 251 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу частного обвинения, в порядке ст. 27 УПК Украины, ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, - оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_4 для надлежащего оформления.

Судья

Кировского районного суда

г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1