Ухвала

від 25.03.2009 по справі 16/565пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

25.03.2009року Справа № 16/565пд

Луганський апеляці йний господарський суд колег ією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Баннової Т.М.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

заяву Партії захисників В ітчизни, м.Київ

про скасування ухвал и

господарського суду Луганської області

від 11.12.2006 (про забезп ечення позову)

у справі № 16/565пд (головую чий суддя Яресько Б.В.,

судді Василенко Т.А., Седляр О.О.)

за позовом Прокурор а м.Луганська в інтересах дер жави

в особі Луганської міськ ої ради, м.Луганськ

до І-го відповідача Управлі ння комунальним майном Луг анської

міської ради, м.Луганськ

до ІІ-го відповідача Повного товар иства „Ареф'єв і К”, м.Луга нськ

третя особа, яка заяв ляє

самостійні вимоги на

предмет спору Партія захисників Вітчизни, м.Київ

третя особи, яка не зая вляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів Громадянин ОСОБА_ 5,

м.Луганськ

відповідач за позовом

третьої особи з

самостійними вимогами Міське комунальне пі дприємство

„Бюро технічної інвентари зації”, м.Луганськ

про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу

нежитлового приміщен ня та зобов”язання

звільнити нежитлове при міщення

Рішенням господарсь кого суду Луганської області від 12.03.2007 у справі № 16/565 пд залишено без розгляду поз ов прокурора м.Луганська в ін тересах держави в особі Луга нської міської ради, м.Луганс ьк до Управління комунал ьним майном Луганської міськ ої ради, м.Луганськ та Повно го товариства „Ареф'єв і К”, м.Луганськ, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нежитлового приміще ння та зобов”язання звільнит и нежитлове приміщення. В поз ові третій особі з самостійн ими вимогами на предмет спор у відмовлено частково. Прова дження у справі в частині вим оги щодо зобов'язання БТІ м.Лу ганська скасувати реєстраці ю від 21.06.2006 права власності на н ерухоме майно за ПТ „Ареф'є в і К” припинено. В решті вим ог третьої особи з самостійн ими вимогами на предмет спор у відмовлено. Забезпечення п озову, застосоване ухвалою с уду від 11.12.2006, скасоване.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 06.08.2007 у справі № 16/565пд скас оване рішення господарськог о суду Луганської області ві д 12.03.2007 у даній справі в частині залишення позову прокурора без розгляду, відмови в позов і третій особі з самостійним и вимогами на предмет спору т а скасування забезпечення по зову, застосованого ухвалою господарського суду Лугансь кої області від 11.12.2006. Задоволен о позов прокурора м.Луганськ а в інтересах держави в особі Луганської міської ради. Час тково задоволено позов Парті ї захисників Вітчизни - третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Ви знано недійсним договір купі влі-продажу нежитлового прим іщення шляхом викупу від 19.09.2006, укладений між Управлінням комунальним майном Луганс ької міської ради, м.Луганськ та Повним Товариством „ Ареф'єв і К”, м.Луганськ та з обов”язано Повне Товариств о „Ареф'єв і К” звільнити нежитлове приміщення № 2 зага льною площею 124,5 м2, розташоване на другому поверсі за адресо ю: м.Луганськ, Луганський квар тал, будинок 13-а.

25.03.2009 Партія захисників Віт чизни звернулася до Луганс ького апеляційного господар ського суду з заявою від 24.03.2009 в их.№ 58 про скасування ухвали г осподарського суду Луганськ ої області від 11.12.2006 у справі № 16/ 565пд про забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України питання про скасування забезпечення поз ову вирішується господарськ им судом, що розглядає справу , із зазначенням про це в рішен ні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпеченн я позову застосовується як г арантія задоволення законни х вимог позивача, господарсь кий суд не повинен скасовува ти вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу йо го виконання, за винятком вип адків, коли потреба у забезпе ченні позову з тих чи інших п ричин відпала або змінились певні обставини, що спричин ились до застосування заході в забезпечення позову (пункт 10 Роз”яснення президії Вищог о арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 „Про деякі питанн я практики застосування захо дів до забезпечення позову”) .

Заява про скасування забез печення позову вирішується т им господарським судом, який вжив заходів до забезпеченн я позову.

Враховуючи, що заходи до за безпечення позову прокурора м.Луганська в інтересах держ ави в особі Луганської міськ ої ради до Управління ком унальним майном Луганської м іської ради та до Повного Товариства „Ареф'єв і К” про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу, були вж иті господарським судом Луга нської області ухвалою від 11.1 2.2006, то і питання про скасуванн я цього забезпечення позову повинно вирішуватися саме ци м господарським судом відпов ідно до статті 68 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

З огляду на викладене, у Луг анського апеляційного госпо дарського суду відсутні підс тави для скасування забезпеч ення позову, застосованого г осподарським судом Луганськ ої області, у зв”язку з чим в п рийнятті заяви Партії захисн иків Вітчизни, м.Київ, про скасування ухвали господарс ького суду Луганської област і від 11.12.2006 у справі № 16/565пд про за безпечення позову слід відмо вити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.68, 91, 92, 106 Господарсь кого процесуального кодексу України, Луганський апеляці йний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятт і заяви Партії захисників В ітчизни, м.Київ, про скасува ння ухвали господарського су ду Луганської області від 11.12.20 06 у справі № 16/565пд про забезпече ння позову.

Додаток: тільки Партії зах исників Вітчизни - заяв а від 24.03.2008 № 58 - на 2-х

аркушах, копія ріше ння Артемівського районного суду м.Луганська від

13.10.2008 - на 2-х аркуш ах; копія ухвали апеляці йного суду

Луганської област і від 02.03.2009 - на 3-х аркушах; к опія витягу з

Державного реєстр у правочинів - на 2-х аркушах ; копія довіреності

від 12.01.2009 № 01 - на 1-му а ркуші, всього - на 10-ти аркуша х.

Головуючий с уддя Л.І.Бородіна

Суддя Т.М.Баннова

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 1 1 примірників:

1-до справи;

2-прокурору м.Луганськ (вул.Л еніна,34, м. Луганськ, 91055);

3-Луганській міській раді (в ул.Коцюбинського,14, м. Лугансь к, 91000);

4-Управлінню комунальним ма йном Луганської міської ради (вул.Коцюбинського,14, м. Луганс ьк, 91000);

5-Повному товариству „Аре ф' єв і К” (кв. Зарічний, 6/182, м. Луганськ, 91000);

6-Партії захисників Вітчи зни (вул. Московська, 7, м. Київ , 01010);

7-Громадянину ОСОБА_5 (А ДРЕСА_1);

8-МКП „Бюро технічної інвент аризації” (пл. Революції,2, м. Лу ганськ, 91055);

9-прокуратурі Луганської об ласті (вул. Коцюбинського, 3, м. Л уганськ, 91016);

10 - Господарському суду Луг анської області;

11-до наряду ЛАГС.

Внесено