Вирок

від 23.09.2010 по справі 1-515/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Ковпаківський районний суд м.Сум

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

1-515/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І.. ОСОБА_1, за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, зареєстрований та менш. ОСОБА_3 вул.. Курська 105 кв.ббраніше судимий 22 лютого 2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт, за ст.. 389 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22лютого 2010 року ОСОБА_2 вироком Ковпаківського районного суду м.Суми був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

З 19 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2 за розпорядженням Ковпаківського районного суду м. Суми про виконання вироку, що набрав законної сили, був взятий на облік у Ковпаківському районному підрозділі Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області.

Цього ж дня на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_2 поштою останньому був направлений виклик про необхідність його явки до Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області.

24 березня 2010 року засуджений ОСОБА_2, який прибув до Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області, у порядку, передбаченому КВК України, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що ухилення від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України. Також ОСОБА_2 було роз’яснено, що він зобов’язаний додержуватися встановлених законом порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об’єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з’являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з’являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України. При цьому засудженому ОСОБА_2 також було роз’яснено, що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк визначаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, а ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.40 КВК України є невиконання встановлених обов’язків, порушення порядку та умов відбування покарання, вчинення проступку, за який притягнуто до адміністративної відповідальності, допущення більше двох разів протягом місяця прогулів на роботах, а також більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця або поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп’яніння.

Про ознайомлення з зазначеним засуджений ОСОБА_2 надав відповідну підписку, зобов’язання не порушувати порядку та умов відбування покарання та пояснення.

Також засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію, винесеною на підставі ст.13 КВК України, якою він був зобов’язаний з’являтися на реєстрацію до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області у кожен перший і третій вівторок кожного місяця.

Згідно направлення, виданого засудженому ОСОБА_2 Сумським міським відділом кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області до відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної в м.Суми адміністрації, останній повинен був приступити до відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт з 24 березня 2010 року.

Однак для відбування покарання засуджений ОСОБА_2 не прибув, причини неявки не повідомив. У призначені дні явки на реєстрацію до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області ОСОБА_2 з’являтися не став, за місцем проживання був відсутній, на дзвінки інспектора Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області не відповідав.

23квітня 2010 року засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області, де йому повторно був роз’яснений порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і засуджений ОСОБА_2 був письмово попереджений, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, про що з останнім також була проведена профілактична бесіда.

Однак засуджений ОСОБА_2 для відбування покарання до відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації знов не прибув, причини неявки не повідомив.

Таким чином засуджений ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Згідно довідок відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації і Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області засуджений ОСОБА_2 з призначеного йому вироком суду покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт у період часу з 24 березня 2010 року по 07 червня 2010 року не відбув жодної години призначених вироком суду громадських робіт.

У призначені дні явки на реєстрацію до Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області ОСОБА_2 знов з’являтися не став.

ВУ судовому засіданні підсудний свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю та суду пояснив, що знав про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджався про наслідки ухилення від їх відбування. Піддавався привиду до КВІ в зв’язку з тим, що не приступив до громадських робіт та не з’являвся на періодичні відмітки в дні встановлені органом кримінально-виконавчої системи.

За таких обставин, суд на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони підсудним не оспорювались , роз’яснивши підсудному та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання підсудним своєї провину у скоєному по пред’явленому обвинуваченню. Письмова розписка підсудного про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ст. 299 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 які виразились виразилися в умисному ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, виконання яких є обов’язкове за вироком суду за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно. Вказані обставини суд вважає такими, що пом’якшують покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу підсудного суд вважає за необхідним призначити йому покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком необхідно приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Ковпаківського райсуду , яким підсудний був засуджений до 200 годин громадських робіт з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.. 72 КК України одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст . 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.02.2010 року, а саме 160 годин громадських робіт, що відповідно до вимог ст.. 72 КК України відповідає 20 дням арешту та остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді 3 місяців 20 днів арешту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.В.Хитров