Ухвала

від 09.12.2015 по справі 2а-3723/10/1670

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-М» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 жовтня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239 1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239 2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За правилами статті 239 1 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У заяві ОДПІ заявило клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у якому відповідач посилається на те, що фінансування витрат зі сплати судового збору не було передбачено кошторисом на 2015 рік.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ОДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

У зв'язку з наведеним заява ОДПІ вважається такою, що не відповідає вимогам статті 239 1 КАС, оскільки відповідач не додав до неї документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відмовити.

Заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 31 грудня 2015 року.

Заяву буде повернуто Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький