Ухвала

від 22.01.2010 по справі 32/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

22.01.10 Справа № 32/383.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "ХДМ"

до Закритого акціонерного товариства "Нова Лінія"

про розірвання договору

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликалися

Обставини справи :

Закрите акціонерне товариство В«Нова ЛініяВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу В«ХДМВ» про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 52 486,41 грн., 3 619,38 грн. інфляційних втрат, 1 071,49 грн. - 3% річних від простроченої суми та 8 088,00 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договорами № 346/80101у від 01.01.2008 та № 346/90101у від 01.01.2009 в частині оплати наданих Позивачем інформаційно-консультативних послуг.

14.10.2009 Відповідачем - Акціонерним товариством закритого типу В«ХДМВ»для сумісного розгляду у справі № 32/383 подано зустрічний позов, в якому заявлені вимоги про розірвання Договору № 346/90101у від 01.01.2009, укладеного між Закритим акціонерним товариством В«ОСОБА_1 Акціонерним товариством закритого типу В«ХДМВ»у зв'язку з ненаданням послуг.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Акціонерне товариство закритого типу В«ХДМВ»зазначило, що Закритим акціонерним товариством В«ОСОБА_1 виконувались зобов'язання щодо оплати поставленого Позивачем за зустрічним позовом товару відповідно до умов Договору купівлі-продажу товару № 346/90101у від 01.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 зустрічний позов Акціонерного товариства закритого типу "ХДМ" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "ХДМ" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 -скасовано, а справу № 05-5-32/30494 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства закритого типу "ХДМ" до Закритого акціонерного товариства "Нова Лінія" про розірвання договору, для сумісного розгляду з первісним.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, доданих до зустрічної позовної заяви, докази на підтвердження обставин, викладених у зустрічній позовній заяві.

Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати відзиви на зустрічну позовну заяву, та всі документи на підтвердження викладених у ньому обставин.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

СуддяОСОБА_2

о