Ухвала
від 06.10.2009 по справі 10/268-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"06" жовтня 2009 р. С права № 10/268-09

за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю „БАЗИС К О”, с. Шевченківка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гаврилівка

про стягнення 343 614,61 грн.

Суддя Пр ивалов А.І.

за участю представників с торін:

від позивача: Б аклашов М.М., довіреність ві д 14.09.2009р. б/н;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 21.09.2009р. по рушено провадження у справі №10/268-09 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю „ БАЗИС КО”, с. Шевченківка до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, с. Гаврилівка пр о стягнення 343 614,61 грн.

Представником позива ча надано документи, витребу вані судом. Крім того, останні м надано клопотання про змен шення позовних вимог, в зв' я зку з невірним нарахуванням індексу інфляції.

Відповідач вимоги ух вали від 21.09.2009р. не виконав, витр ебуваних судом документів не подав, свого представника в с удове засідання не направив, про причини нез' явлення су д належним чином не повідоми в.

Відповідно до пунк тів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішений в даному с удовому засіданні. Такими об ставинами зокрема є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, неподання ними вит ребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/268-09 в ідкласти та призначити на 20.10.2009р. о 15 год. 30 хв.

2. Повторно зобов' язати ві дповідача подати: оригіна ли (для огляду) та належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) д окументів, на підставі яких д іє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідк у про присвоєння ідентифікац ійного номера), письмову інфо рмацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

3. Запропонувати сторона м вжити можливих заходів до в регулювання спору.

Явка повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнається обов' язков ою.

Суддя А.І.Привалов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.10.2009
Оприлюднено24.01.2011
Номер документу5427909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/268-09

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 28.08.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Рішення від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні