Ухвала

від 10.11.2009 по справі 10/268-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р. Справа № 10/268-09

за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БАЗИС КО», с. Шевченківк а;

до фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1,

с. Гаврилів ка;

про стя гнення 343 614,61 грн

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін

від позивача: Бак лашов М.М., довіреність від 14 .09.2009р. б/н;

від відповідача: ОСОБА _3, довіреність від 05.10.2009р. № 2-2923;

ОСОБА_4 , довіреність від 11.03.2008р. № 444.

обставини справи:

До Господарськог о суду Київської області з по зовом звернулось товариство з обмеженою відповідальніст ю «БАЗИС КО»до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів за непоставлений товар та ві дшкодування заподіяних мате ріальних збитків у загальній сумі 343 614,61 грн.

Ухвалою від 21.09.2009р. суд по рушив провадження у справі № 10/268-09 та призначив її розгляд на 06.10.2009р.

Ухвалами від 06.10.2009р. та ві д 20.10.2009р. розгляд справи відклад ався, в зв' язку з неявкою пре дставників відповідача в суд ове засідання та неподанням витребуваних судом документ ів.

Присутнім у судовому з асіданні 10.11.2009р. представником позивача позовні вимоги під тримано в повному обсязі з ур ахуванням клопотання про зме ншення розміру позовних вимо г від 06.10.2009р.

Представники відповід ача проти позову заперечили та надали відзив на позовну з аяву, в якому відповідач повн істю відхиляє позовні вимоги , посилаючись на те, що вони не підтверджуються належними т а допустимими доказами, а так ож зазначає, що саме позивач н е виконав умови Договору пос тавки № 27-00/01 від 01.03.2009р. по здійсне нню попередньої оплати товар у у визначений строк.

Відповідно до пункту 3 ч астини першої ст. 77 ГПК Україн и, господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішений в даному судово му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з мет ою повного та об' єктивного дослідження матеріалів спра ви, а також у зв' язку із витре буванням нових доказів у спр аві, господарський суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.

Враховуючи вище викла дене та керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10 /268-09 відкласти на 01.12.2009 р. о 16 год. 40 х в.

2. Зобов' язати пози вача надати суду: для огля ду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, а також оригінал та належним ч ином засвідчену копію платіж ного доручення про перерахув ання відповідачу 170 000 грн. попе редньої оплати за товар, пись мове нормативно обґрунтован е пояснення щодо обставин, ви кладених у відзиві відповіда ча.

3. Зобов' язати відп овідача виконати вимоги у хвали суду про порушення про вадження у справі від 21.09.2009р. та надати свідоцтво про держав ну реєстрацію, довідку про пр исвоєння ідентифікаційного номера, письмову інформацію про реєстраційні (банківськ і) рахунки із зазначенням пов них банківських реквізитів.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов' язко вою.

5. Попередити сторін про майнову відповідальніст ь, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, у вигляді накладення штр афу до 1700 грн. за неявку в судов е засідання та за невиконанн я вимог ухвали господарськог о суду.

Суддя А.І. Привало в