Ухвала
від 20.10.2009 по справі 10/268-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"20" жовтня 2009 р. Спр ава № 10/268-09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БАЗИС КО” , с. Шевченківка

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гаврилівка

про стягнення 343 614,61 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників с торін:

від позивача: Б аклашов М.М., довіреність ві д 14.09.2009р. б/н;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 21.09.2009р. по рушено провадження у справі №10/268-09 за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю „ БАЗИС КО”, с. Шевченківка до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, с. Гаврилівка пр о стягнення 343 614,61 грн.

Ухвалою від 06.10.2009р. розг ляд справи було відкладено в зв' язку з неявкою представ ника відповідача неподанням останнім витребуваних судом документів.

Представником позива ча позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач вимоги ух вали від 06.10.2009р. не виконав, витр ебуваних судом документів не подав, свого представника в с удове засідання не направив. До господарського суду Київ ської області через загальни й відділ надійшло клопотання від 19.10.2009р. фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про відклад ення розгляду справи, в зв' я зку з її хворобою.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч астини першої ст. 77 ГПК Україн и, господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішений в даному судово му засіданні. Такими обстави нами зокрема є нез' явлення в засідання представників ст орін, неподання ними витребу ваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/268-09 в ідкласти та призначити на 10.11.2009р. о 10 год. 50 хв.

2. Повторно зобов' язати ві дповідача подати: оригіна ли (для огляду) та належним чин ом засвідчені копії (для залу чення до матеріалів справи) д окументів, на підставі яких д іє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідк у про присвоєння ідентифікац ійного номера), письмову інфо рмацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.

3. Запропонувати сторона м вжити можливих заходів до в регулювання спору.

Явка повноважних предста вників сторін в судове засід ання визнається обов' язков ою.

Суддя А.І. Привалов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.10.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу8534307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/268-09

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 28.08.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Рішення від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 20.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва Ірина Володимирівна

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 02.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні