Ухвала

від 14.12.2015 по справі 908/2364/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Справа № 908/2364/14

Вищий господарський суд України у складі : суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015

зі справи № 908/2364/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГІОН", м. Мелітополь,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСФОРД МЕДИКАЛ ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя,

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 26.10.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.10.2015 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 908/2364/15, а також прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

До скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги на вищезазначені рішення судів попередніх інстанцій.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

До касаційної скарги від 26.10.2015 б/н не додано доказів надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "ОКСФОРД МЕДИКАЛ ЗАПОРІЖЖЯ", яке ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015 було визначено як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача замість Клініки "Оксфорд Медікал". Матеріали скарги також не містять й відміток про її безпосереднє вручення товариству з обмеженою відповідальністю "ОКСФОРД МЕДИКАЛ ЗАПОРІЖЖЯ", що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 908/2364/15 повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій