ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 908/2364/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016
та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016
зі справи № 908/2364/14
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), м. Дніпро,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГІОН", м. Мелітополь,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь,
2. клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь", м. Мелітополь,
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.09.2016 та від 18.11.2016 попередньо подані касаційні скарги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/2364/14 повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
29.11.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.11.2016 б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016, а справу № 908/2364/14 передати на розгляд до суду першої інстанції. У зазначеній касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання із зазначенням причин його пропуску.
Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 111 3 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 107, 111 4 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/2364/14.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Палій
Суддя С. Бондар
Суддя В. Селіваненко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2017 |
Оприлюднено | 24.01.2017 |
Номер документу | 64199586 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Палій B.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні