Рішення
від 07.04.2009 по справі 2-458-09
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-458-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Краснолима нський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачо ва О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті К расний Лиман справу за позо вом Комунального підприємст ва «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 про стягнення заборго ваності за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповід ачів в якому просить стягнут и з відповідачів солідарно н а його користь заборгованіст ь за вартість використаної в оди та послуги з водовідведе ння у сумі 736,77 гривень та сплач ений ним судовий збір у розмі рі 51,00 гривня, а також понесені ним витрати по справі за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у сумі 30,00 г ривень.

Судове засідання було приз начене на 07.04.2009 року.

В судовому засіданні повно важний представник позивача наполягала на позовних вимо гах позивача при обставинах, викладених ним у позовній за яві та просила позов задовол ьнити.

Відповідачі в судове засід ання не з”явились у зв”язку з чим ухвалою суду було прийня те рішення справу розглядати у їх відсутність в порядку її заочного розгляду.

Третя особа - Державне комун альне підприємство ЖЕК м. Кра сний Лиман не побажала прийм ати участь в зазначеній спра ві.

Суд, дослідивши докази по сп раві, вважає що позов підляга є задоволенню оскільки в суд овому засіданні встановлено , що:

Відповідачі є споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, які їм надає позивач, згідно договору № 1 в ід 31 березня 2008 року (а. с. 7,9-13) та ві дповідно до ст. 633 ЦК України ст орони є сторонами публічного договору.

Позивачем відповідачам на дані послуги по водопостачан ню та водовідведенню з 01.02.2006 рок у по 01.02.2009 року на загальну суму 736,77 гривень (а. с. 6).

Відповідачами сума боргу н е сплачена. На претензію пози вача про сплату боргу,

відповідачі не відреагува ли (а. с. 7).

Неявку відповідачів до суд ового засідання, про час та мі сце якого вони були повідомл ені належним чином, суд розці нює як небажання відповідачі в оспорювати пред”явлений до них позов, оскільки вони не на дали судові відомостей про п ричину своєї неявки до судов ого засідання.

Таким чином право позивача по сплаті йому відповідачам и за надані ним послуги, згідн о зі ст. ст. 901-903 ЦК України підля гає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81, 8 8 ЦПК України з відповідачів н а користь позивача слід стяг нути сплачену ним суму судов ого збору у розмірі 51,00 гривень (а .с. 1) та понесені ним витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень (а. с. 2).

Керуючись ст. ст. 901-903,1190 ЦК Укра їни, ст. ст. 81, 88, 169 ч. 4, 209, 213, 224, 226 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства «Компанія «Вода Донб асу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОР МАЦІЯ_3 мешкаючих в АДРЕСА _1 солідарно на користь Кому нального підприємства “Комп анія « Вода Донбасу” на його б анківські реквізити: р/рахун ок 26002320829, МФО 394017, ЗКПО 35581082 , банк отр имувач - Філія Ворошиловсько го відділення № 25 “Ощадбанк” м . Донецьк суму боргу у розмірі 736,77 гривень , сплачену суму суд ового збору у розмірі 51,00 гривн я та сплачені витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30,00 гривень, а всього разом - 817,77 ( вісімсот сімнадцять ) грив ень 77 копійок.

Рішення суду набирає закон ної сили у випадку неподання заяви відповідачами про пер егляд рішення та неподання з аяви позивачем про апеляційн е оскарження або апеляційної скарги.

Відповідачі протягом деся ти днів з дня отримання рішен ня можуть подати до Красноли манського міського суду Доне цької області заяву про пере гляд цього рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я до Апеляційного суду Донец ької області через Краснолим анський міський суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно.

Голова Краснолиманського

міського суду Донецької об ласті М.І. Лисаченко

Довідка

Рішення Краснолимансько го міського суду Донецької о бласті

від 07 квітня 2009 року не набр ало законної сили

Голова Краснолиманськог о міського суду

Донецької області М.І. Ли саченко

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.04.2009
Оприлюднено05.07.2010
Номер документу5429478
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-458-09

Рішення від 03.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Рішення від 26.10.2009

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Староміський районний суд м.Вінниці

Венгрин О.О.

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О.М.

Рішення від 01.07.2009

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні