Справа № 2-458-09
УХВАЛА
13 квітня 2009 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Лисак А.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частину приміщення магазину "Універмаг",
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви 21 вересня 2000 року відповідачка стала власником цілісного майнового комплексу магазину „Універмаг”. 28 грудня 2000 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу частини приміщення „Універмаг”. В означеному договорі не зазначено як предмет купівлі продажу 5,47 кв. м. площі проходів, про що дізналася в поточному році. Оскільки має місце порушення прав позивача, остання в позові просить поновити строк звернення до суду, визнати право власності на означену частину, визначити ідеальну частку як співвласника приміщення магазину Універмаг.
На названій стадії попереднього розгляду справи позивачка пояснила, що 28 грудня 2000 року придбала частину приміщення з метою зайняття підприємницькою діяльністю, якою займається на теперішній час, відповідачка ОСОБА_2 була на час укладення договору та є в теперішній час приватним підприємцем, вважає що предмет спору є підвідомчий загальним судам, оскільки в договорі сторони виступають як фізичні особи.
Таку ж думку висловив і представник позивачки.
Представник відповідачки щодо підвідомчості спору судам загальної юрисдикції покладається на розгляд суду.
Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.
Так, предметом спору є частина приміщення „Універмаг”, що використовувалася на час укладення договору купівлі-продажу та використовується в теперішній час сторонами для зайняття ними підприємницької діяльності. Відповідачка на час укладення договору купівлі продажу була приватним підприємцем, є таким і на теперішній час, приватним підприємцем є і позивачка по справі. Керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на частину приміщення магазину "Універмаг" провадженням закрити у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Б.В. Ходоровський
Суд | Нетішинський міський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2010 |
Оприлюднено | 23.01.2010 |
Номер документу | 7506637 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ходоровський Богдан Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні