Вирок

від 02.12.2010 по справі 1-219/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Справа № 1-219/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

з участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

-по ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2009 року, повинен виплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.06.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Проте починаючи з 02.06.2009 року ОСОБА_1 став на шлях ухилення від уплати аліментів, в зв'язку з чим неодноразово викликався відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції для вирішення питання про сплату аліментів, але ОСОБА_1 виклики ігнорував та умисно не виконував рішення Покровського районного суду.

ОСОБА_1 ніде не працює, аліментів систематично на протязі значного часу не сплачує, так в період часу починаючи з 02.06.2009 року по вересень місяць поточного року на протязі 3 місяців аліменти не сплачував, в період часу починаючи з листопада місяця 2009 року включно по червень місяць 2010 року на протязі 7 місяців аліменти не сплачував, також в період часу починаючи з серпня місяця 2010 року включно по 22.10.2010 року на протязі більше ніж два місяці аліменти не сплачував, та в результаті чого виникла загальна заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 в сумі 4696 гривень 22 копійки, що свідчить про злісність дій ОСОБА_1

В зв'язку з цим управлінням праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на основі Постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189: «Про затвердження Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям,батьки яких ухиляються від уплати аліментів, не мають можливості утримувати дітей або їх місце проживання невідомо», із державного бюджету ОСОБА_2 надана тимчасова державна допомога дітям батько яких ухиляється від уплати аліментів, за вересень 2010 року 507 гривень 60 копійок, за жовтень 2010 року 518 гривень 40 копійок, на загальну суму 1026 гривень .

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що з 02.06.2009 року згідно рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. В період з 09.09.2009 року по 13.11.2009 року він працював слюсарем в ТОВ «Зоря» і за цей період часу з нього відраховувалися аліменти. Після цього він поїхав в м. Дніпропетровськ, де працював неофіційно і аліменти не сплачував, хоча дітям він передавав продукти харчування, зустрічався з ними. В центрі занятості він на обліку не перебував. З 09.11.2010 року він знову працює офіційно і буде сплачувати аліменти. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що починаючи з листопада 2009 року по червень 2010 року підсудний не сплачував аліменти на дітей. В червні та липні 2010 року він періодично приїздив до дітей, привозив фрукти, велосипед донці. Починаючи з серпня 2010 року по теперішній час підсудний аліменти не сплачував.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також наступними письмовими доказами:

- поданням державного виконавця ВДВС Покровського РУЮ ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України (а.с. 6-8);

- копією виконавчого листа № 2-768 від 19.06.2009 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області (а.с.9);

- розрахунками заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 перед позивачем ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-768 від 19.06.2009 року, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області (а.с.18, 23, 37);

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27,28);

- копією довідки № 3413 від 21.10.2010 р. управління праці та соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виплату ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги дітям батько яких ухиляється від уплати аліментів (а.с. 20);

- поясненнями ОСОБА_3 про те, що він займає посаду старшого державного виконавця відділу ДВС Покровського РУЮ, так до нього на виконання надійшов виконавчий лист №2-768 від 19.06.2009 року, виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.06.2009 р. Він виніс постанову про відкриття виконавчого провадження. Починаючи з 02.06.2009 року по вересень поточного року ОСОБА_1 аліментів не сплачував, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1308,32 грн. В вересні - жовтні 2009 р. боржник влаштувався на роботу в ТОВ «Зоря», з його заробітної плати відраховувалися аліменти. Починаючи з листопада 2009 року по серпень 2010 року відомостей про сплату аліментів від ОСОБА_1 до відділу ДВС не надходило, на виклики останній не з'являвся. Починаючи з вересня 2010 р. ОСОБА_2 оформила в совбезі поміч на дітей. 20.10.2010 р. до відділу ДВС з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2, в якій прохала притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, після чого було підготовлено подання. На даний час заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 4696,22 грн. (а.с. 39).

Таким чином вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.ст.323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.С. Пустовар