Рішення

від 15.04.2009 по справі 2-159/09

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-159/09

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю прокурора Кругліцької В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі ДП “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству, -

встановив:

Прокурор Володимирецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі ДП “Володимирецьке лісове господарство” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу в сумі 1858,51 грн. В судовому засіданні представник прокуратури та представник ДП Володимирецьке лісове господарство підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. У зв'язку з викладеним, враховуючи згоду позивача, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на наявних у справі доказах.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Постановою №120 від 08 вересня 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП за незаконну порубку лісу 1 дерева сосни звичайної в кварталі 39 Степангородського лісництва.

У відповідності до розрахунку розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерева сосни звичайної становить 1858,51 грн.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового Кодексу України особи, винні у заподіянні збитків лісовому господарству, в т.ч. і незаконною рубкою лісу, несуть відповідальність у розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних лісовому господарству, зокрема ДП “Володимирецьке лісове господарство” незаконними діями ОСОБА_2, на суму 1858,51 грн., і ця сума підлягає до стягнення з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 17, 19, 23, 24, 105,107 Лісового Кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Державного підприємства “Володимирецьке лісове господарство” (с.Антонівка Володмимирецького району, р/р 260097086 код 31425237 МФО 333227, Раффайзен банк Аваль) 1858 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 51 коп. заподіяної шкоди.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити на підставі ст..4 п.18) Декрету КМУ про державне мито . Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом прокурора сплаті не підлягають, як це передбачено ст..81 ч.5 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської обламсті через Володимирецький районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: