Ухвала
від 15.12.2015 по справі 922/2541/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 922/2541/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І.(доповідач) розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі№ 922/2541/15 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова до 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Триумф" 3.Управління Держземагентства у місті Харкові проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі №922/2541/15 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 12.01 . 2016 о 12 год. 15 хв . в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.Відстрочити Заступнику прокурора Харківської області сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.12.2015
Оприлюднено18.12.2015
Номер документу54392012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2541/15

Постанова від 08.06.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 08.04.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 25.02.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 15.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Окрема ухвала від 20.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Постанова від 20.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Окрема ухвала від 06.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні