Ухвала

від 02.06.2009 по справі 39/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.09р. Справа № 39/74-09

За позовом Всеукраїнс ької громадської організаці ї "Всеукраїнська спілка авто мобілістів", (04050, м. Київ, вул. Дег тярівська, 8-а, код ЄДРПОУ 00023857)

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Під приємство гаражного і техніч ного обслуговування" (49000, м. Дні пропетровськ, пр. К. Маркса, 60-Ж, код ЄДРПОУ 25013475) Третя особа: Дн іпропетровська обласна орга нізація Всеукраїнської спіл ки автомобілістів, (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Ширшова, 7, код ЄДРПОУ 05508482)

про визнання права влас ності та витребування майна із чужого незаконного володі ння

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Всеукраїнська спілка ав томобілістів звернулася до г осподарського суду з позовом до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Підприє мство гаражного і технічного обслуговування”, третя особ а Дніпропетровська обласна о рганізація Всеукраїнської с пілки автомобілістів, про ви знання права власності на ма йно і витребування майна з чу жого незаконного володіння. Позовні вимоги, обґрунтовані невизнанням відповідачем пр ава власності позивача на ни зку об' єктів нерухомого май на, що являють собою комплекс и автостоянок, та інше нерухо ме майно, посиланнями на вибу ття спірного майна з володін ня позивача поза його волею т а на факт володіння відповід ачем спірним майном без дост атніх правових підстав.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.04.2009р. вжито заходи забез печення позову.

29.04.2009р. Позивач подав касацій ну скаргу на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 27.04.2009р. про забез печення позову.

Ухвалою господарського су ду від 29.04.2009р. провадження у спр аві зупинено. Супровідним ли стом від 29.04.2009р. справу № 39/74-09 напр авлено до Вищого господарськ ого суду України, для розгляд у касаційної скарги.

02.06.2009р. від відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю "Підприємство гара жного і технічного обслугову вання" надійшла заява про пер егляд ухвали господарського суду Дніпропетровської обла сті від 27.04.2009р. про забезпечення позову у справі № 39/74-09 за новови явленими обставинами, в якій відповідач просить: скасува ти ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 27.04.2009р. про забезпечення по зову та винести нову ухвалу, в ідповідно до якої відмовити в задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову. Дан а заява обґрунтована тим, що п о-перше, Дніпропетровська об ласна організація Всеукраїн ської спілки автомобілістів є самостійною юридичною осо бою та не підпорядковується Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», є но сієм цивільних прав і обов'яз ків, володіє відокремленим м айном. Підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєс трацію юридичної особи Дніпр опетровської обласної орган ізації Всеукраїнської спілк и автомобілістів, що також бу ло визначено у Рішенні Індус тріального районного суду мі ста Дніпропетровська від 22.09.200 8року. Даний факт було з'ясован о Відповідачем лише 20.05.2009року. П о-друге, при розгляді апеляці йної скарги по справі №2а-13424/08 за позовом дніпропетровської о бласної організації Всеукра їнської спілки автомобіліст ів до Головного управління ю стиції у Дніпропетровській о бласті, третя особа Всеукраї нська спілка автомобілістів , Дніпропетровським апеляцій ним адміністративним судом в становлено, що Дніпропетровс ька обласна організація Всеу країнської спілки автомобіл істів є громадською організа цією, що на добровільних заса дах об'єднує громадян - власни ків особистих автомобілів і мотоциклів, самодільних конс трукторів і реставраторів ст аровинних транспортних засо бів, інших громадян - любителі в автомототехніки, є самості йною юридичною особою, має са мостійний баланс, рахунок, бл анки із своїм найменуванням, у своїй діяльності керуєтьс я своїм Статутом, який затвер джено та зареєстровано у вст ановленому порядку. По-третє , частина майна, на яке відпові дно до ухвали від 27.04.2009р. наклад ено арешт, не є власністю Відп овідача.

Статтею 112 ГПК України перед бачено, що господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заяв никові.

Згідно п.2 Рекомендацій През идії Вищого господарського с уду України від 25.04.2008р. № 04-5/141 « Про внесення змін і доповн ень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражн ого суду України і президії В ищого господарського суду Ук раїнии»у випадках, коли спра ву вже надіслано до касацій ної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарс ького суду надійшла заява п ро перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми, відповідний суд письмово повідомляє про це суд касаці йної інстанції і виносить у хвалу про відкладення виріше ння питання про прийняття з азначеної заяви до провадже ння до повернення матеріалів справи з суду касаційної інс танції.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 112, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення пит ання про прийняття заяви То вариства з обмеженою відпо відальністю "Підприємство га ражного і технічного обслуго вування" про перегляд ухвали господарського суду Дніпроп етровської області від 27.04.2009р. п ро забезпечення позову у спр аві № 39/74-09 за нововиявленими об ставинами до повернення мате ріалів справи з суду касацій ної інстанції.

Суддя О.В. Ліпинський